Кирилл: вести из армии

Поскольку, тут, вероятно, кто-то ещё остался из тех, кто знает Кирилла, то вот решил тряхнуть стариной и написать новость. :) Неделю назад, 26-го, ездили с мамой к Кириллу на присягу. Он в части в посёлке Еланский, 2,5-3 часа от Екатеринбурга на электричке или автобусе. Кроме нас ещё поехали его друг Андрей и девушка (как бы уже бывшая что ли :)) Вера.
Количество родственников шокировало. Там реально толпы были родителей, бабушек/дедушек, многие с детьми. Ещё доставило как молодых солдат отпускают в увольнение после присяги: только с родителями! :) Причём, только под залог паспорта родителя! Мы с мамой не планировали там тусоваться до вечера, удалось договориться с каким-то сержантом или старшиной, что паспорт в залог оставит Вера. Но кажется, это вышло случайно, в суматохе, потому что перед этим командир роты категарически сказал Кириллу "только с родителями!". Там целый посёлок военный, гулять в увольнении можно только по нему.
В принципе, Кирилл пока службой доволен, освоился. Но это учебка, потом непонятно куда отправят.
Прикладываю несколько фотографий.

Collapse )
  • maxkatz

Не надо верить пропагандистским технологиям

Возможно, вы заметили, что вся российская пропаганда переключилась с Украины, Трампа и всякого прочего на наши протесты. Все фабрики троллей с утра до вечера фигачат твиты и комменты к постам и видео про митинги, по телевизору их обсуждают и так далее.
До людей хотят донести несколько важных для власти мыслей:


  1. Протестует небольшое меньшинство, состоящее из фриков, да даже и не протестует, а просто слушали концерт,

  2. Обычный народ, простые работяги хотят, чтобы протестующих били и сажали,

  3. Полиция единодушно, однозначно и без каких-либо сомнений подавила и дальше будет подавливать любые протесты

Вы, наверное, также могли обратить внимание на явно избыточное количество полиции на последних акциях, их устрашающий вид, а также устрашающее поведение: замахиваются, со всего размаха бьют дубинками и т.д.




Хочу объяснить смысл этих всех действий.
Единственный для авторитарного режима, потерявшего поддержку общества, возможный способ удержаться у власти — это созданием иллюзии того, что поддержка у него всё же есть, а сопротивление бесполезно. Иных способов не существует — выборы выиграть нельзя, реально пересажать всех, кто недоволен, обычно нельзя, если ты не Северная Корея, устроить прям массовых масштабов репрессии и политический сыск со слежкой за всеми крайне сложно или тоже нельзя.

А вот убедить всех в том, что ты стоишь крепче некуда, простой народ за тобой, а армия или полиция, если что, перебьёт или расстреляет протестующих — это можно. Особенно в современном мире, когда один нанятый студент может из 50 твиттеров и ютуб аккаунтов комментарии писать.

С помощью создания иллюзии того, что ничего нельзя изменить, пытаются выбить из протестующих волю к дальнейшим действиям. Я даже видел, как это срабатывает — люди всерьез удивляются в соцсетях, почему так много сограждан поддерживают избиения полицией протестующих.

Такие властные конструкции, опирающиеся на несколько сотен приближённых и несколько десятков тысяч солдат, создают иллюзию всеобщей поддержки до самого последнего момента. Разодетые полицейские и даже самые настоящие танки могут ещё вчера ездить под командованием руководства по городу, а уже сегодня их бывшие начальники будут жечь архивы, как было в 1991.
Соцопросы могут давать и 98% поддержки ещё вчера, а уже завтра у всеми любимого лидера не будет поддержки даже его охраны, как было в Румынии в 1989 году.

Поэтому не стоит верить пропагандистам, пытающимся вас убедить, что вся государственная машина готова вас перемолоть и не подавиться, а население поддерживает это всё единодушно. Это просто единственное, что они могут сейчас делать, в ситуации, когда выборы уже выиграть не получится


Петербургские отказы

Сегодня комиссии Санкт-Петербурга продолжили отказывать в регистрации кандидатам от Яблока. Например, комиссия Владимирского округа (где находится улица Рубинштейна) отказала на основании того, что Яблоко не известило комиссию о проведении конференции, где выдвигались кандидаты.
Действительно, по закону комиссию надо известить. Однако, сделать это не так просто — до объявления выборов комиссии закрыты, а многие закрыты и после. Если открыты — в них фейковые очереди. Но большинство комиссий просто были закрыты.

ЦИК предусмотрел такой вид жульничества и выпустил методические рекомендации: комиссию можно уведомлять по электронной почте. И с Владимирским округом мы ровно так и сделали, отправили уведомление на официальный адрес



Чтоб уж наверняка, мы также отправили во все избирательные комиссии телеграммы. Настоящие прям, которые почтальон несёт и вручает лично в руки. 50,000 рублей на них потратили. Вот так выглядит квиток об отправке телеграммы




Комиссии очень смешно бегали и прятались от почтальонов, судя по рассказам свидетелей этого действа. Эта телеграмма была отправлена 19.06.2019, срок её доставки — 8 часов, а эту телеграмму не могли доставить 96 часов! Но потом всё же доставили



Это всё совершенно не помешало комиссии отказать всем кандидатам от Яблока в регистрации из-за того, что комиссию не уведомили.
У комиссии ещё была вторая придирка — что мы назвали многомандатный округ пятимандатным. Тут я всю историю описывать не буду, чтобы не перегружать пост, но кратко напишу, что закон требует называть многомандатные округа так, чтобы по их названиям было ясно количество мандатов в нём.

В других округах происходит много иных гадостей. Сегодня одному кандидату отказали потому, что якобы подпись председателя Яблока на его справке из партии подделана.

Реальность такова, что недобросовестные комиссии отказывают в регистрации по политическим причинам, а вовсе не из-за реальных юридических проблем в документах. В 2014 году в Питере на муниципальных выборах во Владимирском округе вообще почти всем партиям отказывали в регистрации, в частности кандидатам от КПРФ, ПАРНАС и Яблоко.
Сейчас выборы идут ровно по тому же сценарию.

Тогда вся система полностью поддержала питерское жульё, хотя на заседаниях ЦИК Чуров тряс бородой и говорил, что происходят безобразия.
В этот раз не ясно что будет. Кандидаты стойкие, жалобы будут подавать, их рассмотрит сначала Горизбикром (там надежды мало, он это всё поддерживает точно), потом ЦИК, потом районный суд, городской суд и верховный суд. Ну и поглядим, поддержит ли система питерское жульё в этот раз.

P.S.
К сожалению, при таких беспредельных историях всегда находятся люди внутри оппозиции, которые начинают рассказывать, что Кац сам дурак, неправильно заполнил документы и подставился. Это такой виктимблейминг, только политический. У меня есть оппоненты и внутри Яблока, и в оппозиции, и такое обязательно писать сейчас будут.

Почему проект храма Святой Екатерины в нынешнем виде - обман

Накал страстей вокруг храма в парке для многих не очень понятен. В Екатеринбурге постоянно что-то строят/сносят, и казалось бы, что такого в этом проекте, почему он вызывает неприятие у многих? И вот появляются заученные фразы про "майданные технологии", про то что "навальный заплатил" или как минимум "люди просто не в курсе, надо было их лучше информировать".
Я тоже разделяю неприятие этого проекта, хотя мне (к сожалению ;)) никто не заплатил, да и вообще на митинги мне ходить лень, я типичный диванный эксперт. Но мне кажется, я могу объяснить почему проект плохой, точнее, добавить к этому объяснению свои 5 копеек.
Если кратко - этот проект не является тем, за что его пытаются выдать. Это обман.
1. Утверждение о том, что речь идёт о ВОССТАНОВЛЕНИИ храма Святой Екатерины - не соответствует действительности. Для понимания этого посмотрим на фотографии исторического храма:


Мы видим средних размеров собор скромной, но своеобразной архитектуры, который прекрасно вписывается в городскую застройку того места и времени.
Теперь посмотрим на нынешний проект храма в сквере:
[Spoiler (click to open)]


Скажите мне, сторонники проекта - что вообще общего между этими картинками? С какой стати это сооружение можно называть восстановленным собором Святой Екатерины? Гигантские размеры, вопиющая помпезность, полное несоответствие стилистике окружающего пространства. Не говоря уж о том, что место другое. И мне кажется, объяснение логики такого проекта можно найти вот в этой фотографии:

Тут задуман некий архитектурный спор с Храмом на Крови, который возвышается над противоположным берегом пруда.
Не знаю как другие, а я вижу тут прежде всего амбиции авторов (точнее, спонсоров) проекта, которые думают скорее не о восстановлении исторической памяти и справедливости, а о том как увековечить себя в монументальном сооружении, которое "круче" самого Храма на Крови.

2. Предлагаю задуматься о том, что воообще может и что не может считаться восстановлением исторической справедливости, в частности в контексте восстановления разрушенного храма. Моё мнение вкратце: в одну воду нельзя войти дважды, новодел никогда не заменит взорванный храм, простоявший несколько столетий. К сожалению, некоторые вещи необратимы. В 20-е - 30-е годы было разрушено множество храмов, и это лишь небольшая часть того зла, которое сотворили большевики. Есть иллюзия, что можно повернуть время вспять, отмотать назад, восстановить разрушенное... Но увы, нельзя. Изменился мир, изменились города, изменились люди. 100 лет назад храмы были центрами приятжения, их роль, значимость (и, соответственно, боль от их утраты) были несравнимы с нынешней ситуацией. Сейчас другие символы, другие центры притяжения и это так во всём мире, поезд ушёл и спорить с этим фактом бессмысленно. Восстановить справедливость в какой-то степени можно, но надо хорошо подумать как. Сейчас на месте взорванного храма стоит часовня. Мне кажется это достаточная дань уважения к памяти и истории. Но я могу ошибаться. Ниже вернусь к историческому месту. Но я убеждён, что строительство совершенно другого храма в совершенно другом месте - никакого отношения к восстановлению справедливости не имеет.

3. И вот с предыдущим пунктом связана ещё одна причина неприятия проекта многими горожанами: они чувствуют, что им навязывают несвойственную им парадигму восприятия мира, в котором храм в иерархии ценностей возведён на место, не соответствующее их ощущениям. Обычными людьми храм воспринимается  как специфическое сооружение, нужное ограниченной прослойке общества, в то время как сторонники строительства довольно агресивно навязывают им, что храм это благо для всего города, он нужен и очень важен всем.
И с этим связано и отношение к выбору места: сторонники строительства убеждены, что раз храм это проект "для всех", "подарок городу", то под него можно занять значимое общественное пространство в самом центре города на самом видном месте. Нерилигиозные горожане видят в этом бесцеремонное пренебрежние их мнением, вторжение в их мир: для них общественные пространства несовместимы с религией. Сквер - вот он действительно для всех. А храм - только для верующих. Нельзя общее растаскивать на частные (ну пусть групповые) нужды.
Я по себе это чувствую. Я с уважением отношусь к верующим, но сам совершенно не религиозный человек. Агностик. И вот когда я иду мимо храма, я не воспринимаю его как что-то "своё", я не захожу без нужды на его территорию или внутрь. Там - другие люди, у них своя жизнь, не хочу им мешать из праздного любопытства. А вот парк я воспринимаю как своё (в том числе) пространство (пусть в этом конкретном парке я бываю редко). И мне неприятно, что от него отрезают кусок под нужды отдельной группы людей, при всём моём к ним уважении.
Надо заметить, что все варианты проекта "восстановления" храма Святой Екатерины предусматривали использование именно обустроенных общественных пространств: площадь Труда со сквером и фонтаном, городской пруд (хоть и водное пространство, но это тоже значимая для города территория) и вот теперь сквер у театра Драмы.

4. Немного к вопросу о новоделах. Несколько лет назад в моей жизни был период, когда время от времени я всё же ходил в храмы. Кирилл, мой сын, проявлял к этому интерес, захотел креститься и просил сходить в храм на Пасху или какой-то другой праздник. И мы ходили. И вот посмотрите на картинку, на которой два Екатеринбургских храма, стоящих совсем рядом:

Как вы думаете, какой из двух мы выбирали? Ну конечно же тот, что на фото ближе - Вознесенский храм: старый, живой, ну просто "настоящий". А на заднем плане новодел - Храм на Крови. И почему-то ни у меня, ни у Кирилла не было желания туда идти.
Так нужен ли городу (даже верующим) ещё один новодел - на месте, где и храма-то никогда не было?

5. Теперь о варианте восстановления храма на историческом месте  на нынешней площади Труда. Во времена, когда город бурно обсуждал (и отверг) эту идею, я за этими событиями особо не следил. Но мне кажется, что потенциально это единственный вариант, который мог бы (хоть и с натяжкой) считаться "восстановлением" исторического храма, при условии, конечно, что будет построена точная его копия. Но проблема в том, что там теперь просто нет места под этот храм. В сети много видов этого проекта:


И как оно вам? Ничего что там серая коробка на заднем плане, храм будет ютиться на пятачке, рядом с шумной улицей с потоком транспорта и при этом там и машину негде поставить, и большому количеству людей не собраться на какой-то праздник. Ну просто это место теперь совсем не похоже на то, что было 100 лет назад (на фото в начале) и втискивать туда храм нелепо.
Вот тут есть идея проекта, который совмещает частичное восстановление храма с сохранением фонтана и вообще с экономией пространства: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-418331.html
И вот моё мнение: если уж часовня или полумера из упомянутого выше проекта людей никак не устраивает, можно было бы разработать долговременный проект восстановления исторического центра Екатеринбурга, в рамках которого здания типа того, что на фото за храмом будут просто снесены. В этом конкретном квартале можно будет освободить место и для храма и для каких-то общественных сооружений (парк, музей...), тем более там же вплотную "плотинка" с её историческими зданиями и музеями. Может получиться нормальная зона. Такой проект, конечно, требует времени и широкого обсуждения, но какие есть варианты? Влепить каменного монстра в очередной сквер и назвать это "восстановлением исторической справедлисовти"? Не вариант.

6. И снова возвращаясь к теме обмана... Про проект храма пишут, что это будет КАФЕДРАЛЬНЫЙ храм. Именно этим объясняют то, что он должен быть непременно на самом видном месте, в самом центре. Позвольте, а с какой стати? Это же откровенное передёргивание. Храм Святой Екатерины не был кафедральным! Да, его любили горожане, он посвящён святой покровительнице города, это всё так. Но главным храмом он никогда не был. Кафедральным собором был Богоявленский собор на нынешней площади 1905 года. Он тоже взорван большевиками и на его месте установлен огромный памятник Ленину. И с учётом планов на статус кафедрального мотивация спонсоров просматривается ещё яснее: они хотят славы не просто воссоздателей храма, но строителей нового кафедрального собора. Гордыня непомерная.
Но почему храм Святой Екатерины должен стать новым кафедральным собором? Не логичнее ли тогда восстановить Богоявленский собор на историческом месте? Сейчас обсуждается как один из вариантов перенос строительства храма Святой Екатерины на площадь 1905 года. Хороший вариант, я только за, но было бы странно называть построенный там собор Екатерининским. Наверное, там должен стоять именно восстановленный Богоявленский кафедральный собор. Впрочем, пусть верующие решают.

7. И по следам предыдущего пункта - снова про историческую справедливость. Не кажется ли вам, уважаемые сторонники строительства храма, что наилучшим восстановлением справедливости было бы для начала снесение памятника человеку, по вине которого как раз и разрушались храмы, расстреливались священники, была расстреляна царская семья? Как можно так горячо требовать возрождения храмов и при этом совершенно спокойно относиться к тому, что до сих пор на месте Кафедрального собора стоит огромный памятник Ленину - вдохновителю разрушения этого и других храмов? Если говорить без дипломатии, то то, что происходит в последние лет 10 в нашем обществе я назвал бы шизофренией. В сознании людей настолько смешались совершенно разные ценности и идеи, что многие уже не могут понять что есть что, и увидеть абсурдность происходящего. Коммунисты у нас ходят на праздничные богослужения в церковь, верующие вполне могут хвалить Сталина и без смущения ходить мимо памятников Ленину по улицам имени убийц и разрушителей храмов. Я бы добавил к описанию этой клинической картины ещё много чего, но хочется на этот раз ограничиться темой храма.
  • maxkatz

Корабли в моей гавани жечь

Я в последнее время мало пишу, вы наверняка заметили, что посты в основном фандрайзинговые или информационные. Это связано с личными причинами некоторого переосмысления реальности. Я вообще не планировал об этом писать, но я всё-таки публичный персонаж, хоть и второго эшелона, поэтому, наверное, надо.

Скорее всего, такой кризис наступает у людей при долгом пребывании в политике. Я вот там 7 лет. Давно привык к тому, что шансов чего-то добиться с моими взглядами сейчас в России мало, что деятельность похожа на борьбу с ветряными мельницами и уж тем более к тому, что персональных плюсов тут никаких не будет (а риски будут). Это всё никогда не вызывало размышлений. Но именно эти характеристики приводят к тому, что в оппозиционную политику приходят сейчас восторженные идеалисты. Карьеристов и циничных дельцов тут у нас нет, описанные выше параметры их не привлекают, а вот восторженные идеалисты имеются.
И я как раз был такой. Ну вы знаете, всё начиналось с такой листовки, я её писал, конечно, сам и ровно так и думал



Проблема с восторженными идеалистами состоит в том, что они часто не умеют ничего делать. Но это было не про меня, я помимо всего был предпринимателем и делать много чего умел.
Толкать вперёд адекватных людей и адекватные структуры всегда казалось мне какой-то моей обязанностью, аналогом отдавания долга родине (пардон за пафос). Ну просто случилось так, что я со своими этими вот взглядами на мир из листовки оказался ещё и умеющим что-то организовывать, а также с деньгами на жизнь и без необходимости ежедневно работать, а также без мест, на которые можно легко давить. Ну и с какими-никакими лидерскими качествами, умением вдохновить людей и объяснить им возможность сотворения невозможного.

Людей с таким сочетанием параметров, да ещё и с желанием заниматься политикой оказалось не так много, и я всегда думал, что раз уж оно так сложилось, значит теперь надо. И я брался за общественные и избирательные кампании в качестве волонтёра, без всякой оплаты, выстраивал их, как мне кажется, хорошо. И мне казалось, что в целом дело идёт вперёд от этих моих действий.
Конечно, обстоятельства в стране складывались так, что общее наше дело с продвижением адекватных идей и адекватных людей во власть затруднилось. Крым и вообще всё происходящее в стране, мы все сами понимаем. Но я всегда как-то на своей территории делал своё дело и, как мне казалось, толкал всё в правильном направлении.

Мы чуть не перевернули выборы мэра Москвы с Навальным, хотя за 2 месяца до этого никто и близко не верил ни во что подобное даже в штабе. Мы наизбирали депутатов, создали целый пласт политически активных людей наших взглядов, мы проводили кампании, за которые не стыдно, с высокими результатами на выходе и укреплённой командой. Все эти кампании были настоящими — в них никто никогда не врал, не представлял реальность иначе чем она есть, никогда никто никого не подставлял и не ставил под риск, мы всегда говорили то, что считали важным, и никогда не то, что от нас хотят слышать. Так делают восторженные идеалисты. Над этим смеются опытные политтехнологи. Только это может сработать в стране с тотальной пропагандой и зарождающимся фашизмом и с полностью изнасилованной и прогнившей политической системой, только так можно заставить людей поверить в то, что честная политика вообще существует.
С Навальным, кстати, мы поругались публично ровно в тот момент, когда вместо того, чтобы говорить то, во что он верит, Алексей решил открыть проект по социологии. Выяснилось, что москвичей больше всего беспокоят повышение цен и проблемы ЖКХ, и он решил запустить проект по борьбе с высокими ценами на ЖКХ. И сейчас, с политическим опытом в 7 лет я, конечно, думаю, что зря тогда наехал на него публично, хоть он был и не прав.
Но может и не зря?

Но ладно. За последние годы мой восторженный идеализм столкнулся с несколькими испытаниями. Во-первых, мы вступили в Яблоко и получили там омерзительно грязный приём от Митрохина и его команды. Да, я сам спровоцировал реакцию, публично объявив, что я пришёл его смещать, тут любой бы защищался.
Но я никак не ожидал, что в Московском Яблоке может сидеть руководство, которое будет просто врать в лицо, оскорблять сотни пришедших вступать сторонников, устраивать гнусные аппаратные манипуляции уровня галимых региональных избиркомов. Я ожидал конкуренции, но не такой.
Кац никогда не сдаётся, как известно — два года поливания дерьмом были не просто нами выдержаны, а ещё по пути мы избрали от этого самого московского Яблока 180 депутатов, Митрохин снят с должности, адекватные силы в Яблоке воспряли и радуются, а мы вместе с ними. Всё хорошо.
Но сам факт. Это, блин, главная и единственная сохранившаяся оппозиционная демократическая партия, с историческими персонажами внутри и уставом, который 25 лет писался и с которого писали закон о партиях. Как там могло быть такое неуважение к правде, к честности, враньё на каждом шагу? Где там собственное достоинство у людей, которые сидели на тридцатисекундном собеседовании с моими сторонниками, а потом свидетельствовали на голубом глазу, что у них взгляды не те?
Улучшение этой славной институции, за которую всегда голосует моя бабушка, это тоже из разряда тех задач, о которых я писал выше. Я ей занимаюсь с удовольствием, понимая все трудности, но как могло выйти такое с Митрохиным и его друзьями?

Но это было только начало проблем для моего идеализма. Дальше шёл Гудков. С ним мы работали с Госдумы ещё, задача его переизбрать была нереализуемой — против него твёрдо стояла АП, однако мы решили помочь, потому что он был единственным депутатом, кто держал позицию и хотел/мог продолжать с политикой.
Куда идёт такой человек, как описан выше? В Яблоко.
Яблоко выдвинуло Гудкова, поддержало, несмотря на настоятельные советы, дальше мы все вместе отлично сделали муниципальные выборы, а потом Гудков взял и решил кинуть Явлинского, а заодно и весь свой политический бренд, над которым мы вместе столько работали.
При этом со мной он заблаговременно перестал советоваться, потому что очевидная идея «сделаешь свою партию — карьера закончится» не нравилась ему, но вместо дискуссии с аргументами он однажды мне просто сообщил, что далее будет действовать сам.
Ну фиг бы с ним, фиг бы со мной и даже фиг бы с попыткой схантить команду, которая закончилась, конечно, ничем. Но как можно было кинуть Явлинского и Яблоко за 3 дня до выборов?

Я не говорю даже про политический идиотизм этой затеи. Хотя, и тут надо сделать отступление, политически идиотские ходы это отдельный удар для моей стройной картины мира из 2013 года. Политики нашего фланга делают настолько много нелогичных и необоснованных шагов, что просто волосы дыбом. Какой, нахрен, профсоюз Навального? Какая партия Собчак? Какой экологический убер? Что за идиотские попытки бегать за общественным мнением и как вы собрались на этом поле победить каких-нибудь легальных СРов или даже Едро? Единственное, чем вы можете понравиться избирателю, это тем, что вы боретесь за то, во что верите. А все эти проекты по социологии наш избиратель в лучшем случае потерпит из эмпатии, а в худшем разочаруется и не будет политикой интересоваться. Мне говорят, что я ничего не понимаю в политике, когда я такое пишу, но у меня вопрос: а почему же у вас ни у кого рейтинга никакого нет? Его нет даже у Навального, у которого на ютубе просмотров больше, чем личный рейтинг доверия по любой социологии. У других нет и узнаваемости, потому что такие политики никому не нужны. И не будет, пока не будет честного отстаивания того, во что веришь, а не беготни за мифическим протестным избирателем, который в интернете не сидит.

Но я отвлёкся. Как можно было взять и кинуть Явлинского и Яблоко? Они тебя выдвинули, когда против была вся система, выдвинули всех, кого ты привёл в мундепы, не задавали вопросов, ты дал своё слово. Как так можно?

Это был не последний кейс. Во время президентских выборов я поддержал Явлинского. Попутно мы все с вами наблюдали очередную разводку, на этот раз с Собчак, в прошлый раз это был Прохоров. Схема была та же, мне близкие союзники советовали стать начальником штаба Собчак за кучу денег и я, конечно, отказался, но я немного повёлся на искренность намерений, потому что я же знал Собчак по КС оппозиции и вообще. Но нет, обманули. Всё то же самое.

Но я поддержал Явлинского и что меня поразило — с каким остервенением все готовы его сожрать. Вы знаете, что в московской либеральной тусовке считается, что кинуть Явлинского это нормально? И у всех есть объяснение, мол, он всё равно проиграет, он ни с кем, типа, не договаривается и ещё миллион всякой бредятины, которую я прослушал, смысл которой один: его кинуть можно.
Ты член Яблока? Ну и что? Ты пойдёшь работать на Собчак и это вроде как кидком считаться не будет, это вроде как честно.
Нет, так вообще не честно делать, если бы ты поступил так с Навальным, мы бы смешали тебя с говном. Но если ты с Явлинским это сделаешь — мы тебя только похвалим за политическую дальновидность.
Это что такое вообще? А также, что он вам сделал всем, с какого хрена? Человек 25 лет говорит правду, держит позицию, сохранил партию, всех вас и ваших лидеров выдвигает куда вы хотите, как-то удерживает всю конструкцию, никуда не продался, не взял никакую должность, говорит ровно то, что мы все думаем потому, что сам так думает. Это что, нормально его ненавидеть так? Я поддерживал его до конца кампании и к концу мне уже казалось, что не кинуть Явлинского является постыдным в нашем демократическом бомонде. Мне блог на Эхе Москвы за это забанили.

На самом деле не совсем за это, но это ещё один челлендж для восторженного идеализма. Венедиктов строил партию вместе с Собчак и Гудковым, я не пошёл туда и попал в немилость. В какой-то момент мой блог на Эхе, которому 6 лет, тупо забанили и стали без объяснения причин отклонять все посты. Наверняка отклонят и этот.
Все журналисты Эха, с которыми я говорил, сначала смеялись и говорили, что так быть не может, а потом или исчезали, или показывали пальцем вверх, а ответственный за блоги стал сбрасывать мои звонки.
Мне советовали пойти встретиться с Венедиктовым и решить с ним вопрос, а я не пошёл. Ведь ну что я ему при встрече скажу? «Извиняюсь за недопонимание, прошу разбанить мой блог»? Не позволяет восторженный идеализм. «Вы там нормально себя чувствуете, будучи главредом такого СМИ, как Эхо, сводить личные счёты через ограничение публикаций на своём сайте»? Вряд ли от этого будет что-то позитивное. Да и фиг бы с ним, меня там мало кто читал, но просто сам факт.

Кстати, возвращаясь к Явлинскому — невозможно избежать в голове аналогий с Немцовым, с которым я хорошо познакомился за полгода до его смерти, и к нему отношение было вот ровно таким же. Он на этот счёт очень переживал, хоть никогда и не показывал, это было несправедливо. А после смерти все вдруг обнаружили, какой он был крутой и как было всем нам важно то, что он делал. Извините, а нельзя было это до его смерти заметить?

Но пойдём дальше. Мэрские выборы 2018, мы должны были делать второй тур с кандидатом от Яблока или как минимум набирать 30%. Гудков прыгнул в окно, объявили праймериз, выдвинулся Якубович, мы его поддержали, а он слился. Это апогей политического кидалова, такого я вообще никогда не видел.
Чувак подписал бумагу, что он хочет выдвигаться, две недели убеждал на публичных дебатах и в личных разговорах людей за него проголосовать, говорил красивые речи, привлёк честных молодых ребят бесплатно за себя агитировать своими красивыми выступлениями. И вот он выигрывает и забивает на своё публичное и письменное обязательство через 20 минут после этого.
Я не понимаю, как он, не краснея, после этого вообще на улицу из дома выходит? Это вообще что такое? В моей жизненной системе координат не было опции для такой последовательности действий, как произошла во время этой истории.

Ещё кроме этих кейсов — бесконечное количество продавшихся окружающих людей, которые не выдержали под напором системы, предлагающей миллионы грязных рублей за лояльность. Сдвигающиеся системы моральных координат, полная беспомощность практически всех политиков вокруг, которые придерживаются таких же взглядов, и параллельно ненависть персональная ко мне их агрессивных сторонников. Бесконечное кидалово, большое и маленькое, бесконечные представления в паблик не того, что есть. Полная уверенность почти всех вокруг, что ничего никогда не изменится. Есть вообще хоть какой-то шанс, что честные и порядочные люди хоть чего-нибудь добьются?

Когда появляются такие вопросы — нужно взять паузу от публичной деятельности. Я не могу всё бросить, писал в начале текста почему.
Да и не планирую, может, мы всё таки сможем создать какую-то боеспособную конструкцию.
Но сейчас период такой, сложный. Потому постов особенно нет, только фандрайзинговые и с объявлениями

Ефросинья Керсновская и её рисунки

8(21) января 1908 года родилась Евфросиния Керсновская.

О ГУЛаге написано уже достаточно много. Появились исторические исследования, сборники архивных документов. Но тема, как и сама жизнь, неисчерпаема. В ряду самых разнообразных источников изоописание Евфросинии Антоновны Керсновской — явление бесподобное. Она не только описала свой путь из Бессарабии в Сибирь, но и нарисовала его. Если бы состоялся Нюрнбергский процесс над коммунистами-большевиками, то книги Керсновской были бы на нем весомым вещдоком.


Ко времени огоньковской публикации Евфросиния Антоновна жила в Ессентуках и уже перенесла инсульт. Один отклик пришел из Америки и был помещен в № 8: «Пишу вам от имени группы сотрудников русского отдела «Голоса Америки». Мы прочли ваш репортаж о жизни и творчестве Е.А.Керсновской и опубликованные в «Огоньке» отрывки из ее повести в картинках (№ 3, 4). Мы — люди различных национальностей и вероисповеданий, но на нас эти материалы произвели глубочайшее впечатление.

Вернуть этой женщине потерянную жизнь никто не в силах, но нам хотелось бы пусть немного облегчить ее горькую участь. Мы организовали сбор пожертвований и на собранные деньги купили для нее инвалидное кресло. Наш коллега священник Виктор Потапов доставит его в редакцию «Огонька». Авиакомпания «Пан-Ам» обеспечила бесплатный воздушный перевоз. Просим вас помочь переслать наш подарок Евфросинии Антоновне. Передайте ей, пожалуйста, глубокий поклон. Ее мужество и человечность не могут не вызывать восхищения. Илья Талев. Вашингтон, США».

Collapse )

Ирония судьбы

Накануне Нового года сделал маленькое открытие: оказывается, большинство современных детей не знают "Иронию судьбы или с лёгким паром". Ну, я уже давно знал, что они телевизор не смотрят, но не знал, что до такой степени. :) И это радует, в общем-то (не про "Иронию судьбы" конкретно, а про телевизор).

Новый год в двух смыслах :)

Ну, во-первых, с Новым Годом всех, кто ещё здесь. Что-то я забросил ЖЖ (как и многие, впрочем). А во-вторых, у меня есть другой повод написать: Кириллу исполнилось 18 лет, и, таким образом, моя 12-с-половиной-летняя миссия официально закончена. :) Неофициально, конечно, хотелось бы увидеть как он закончит техникум... А ещё получит квартиру... но с этим вряд ли будет просто.
В целом итоги такие: несмотря на некоторые трудности с учёбой, включая практически полное забивание на неё в 8-9 классах, аттестат после 9 класса Кирилл получил. Поступил в кулинарный техникум, который должен закончить в наступившем году по специальности "пекарь". Надеюсь, закончит (стучим по дереву). Там полная халява в смысле учёбы, но нужно всё же ходить на пары, не иметь долгов и отрабатывать практику. Нескольких одногруппников уже отчислили за забивание на учёбу.
В последние полгода потихоньку пытается где-то подрабатывать, иногда даже получается, только вот тратить деньги разумно пока не научился. С девушкой встречается, смотрит анимэшные сериалы, живёт с наушниками в ушах, постоянно разговаривая с кем-то (в основном с той же девушкой) через гарнитуру. В общем, в принципе всё более-менее в порядке. :) Руки и часть спины зачем-то расписал татуировками, считает, что это круто, тут я бессилен.
По закону должны ему дать квартиру (ну или комнату), но говорят, что очень трудно её добиться, люди ждут многие годы. Будем пытаться, конечно.
Вероятно скоро заберут в армию, надеюсь что хоть техникум дадут закончить.

Запрещённые в СССР военные фото.

99.jpg

Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост на тему военных фотографий, которые все годы существования СССР попадали под гиф "Совершенно секретно" и о которых обычные советские граждане ничего не знали — потому что кто-то "наверху" решил, что знать простым смертным об этом не положено.

Что самое смешное — сейчас все эти снимки и факты совершенно свободно доступны в интернете, но любители СССР всех существующих видов упорно ничего не хотят об этом знать — так как эти фотографии сильно шатают их дом труба картину мира. А между тем — эти фотографии обязательно необходимо видеть, чтобы в полном объёме представлять себе истинную историю XX века.

Итак, в сегодняшнем посте — запрещённые в СССР военные фото. В конце поста — вишенка на торте в виде брата-фашиста известного фаната Сталина советского гимнюка Сергея Михалкова. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)

Collapse )

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о запрещённых в СССР военных фото, нажав на кнопочку ниже: