?

Log in

No account? Create an account
 

Юрий Никитин — ЖЖ

About  

Не надо верить пропагандистским технологиям 13 авг, 2019 @ 17:42
Оригинал опубликован maxkatz. Репост сделан yury_n 2019-08-13 17:42:00.

Возможно, вы заметили, что вся российская пропаганда переключилась с Украины, Трампа и всякого прочего на наши протесты. Все фабрики троллей с утра до вечера фигачат твиты и комменты к постам и видео про митинги, по телевизору их обсуждают и так далее.
До людей хотят донести несколько важных для власти мыслей:


  1. Протестует небольшое меньшинство, состоящее из фриков, да даже и не протестует, а просто слушали концерт,

  2. Обычный народ, простые работяги хотят, чтобы протестующих били и сажали,

  3. Полиция единодушно, однозначно и без каких-либо сомнений подавила и дальше будет подавливать любые протесты

Вы, наверное, также могли обратить внимание на явно избыточное количество полиции на последних акциях, их устрашающий вид, а также устрашающее поведение: замахиваются, со всего размаха бьют дубинками и т.д.




Хочу объяснить смысл этих всех действий.
Единственный для авторитарного режима, потерявшего поддержку общества, возможный способ удержаться у власти — это созданием иллюзии того, что поддержка у него всё же есть, а сопротивление бесполезно. Иных способов не существует — выборы выиграть нельзя, реально пересажать всех, кто недоволен, обычно нельзя, если ты не Северная Корея, устроить прям массовых масштабов репрессии и политический сыск со слежкой за всеми крайне сложно или тоже нельзя.

А вот убедить всех в том, что ты стоишь крепче некуда, простой народ за тобой, а армия или полиция, если что, перебьёт или расстреляет протестующих — это можно. Особенно в современном мире, когда один нанятый студент может из 50 твиттеров и ютуб аккаунтов комментарии писать.

С помощью создания иллюзии того, что ничего нельзя изменить, пытаются выбить из протестующих волю к дальнейшим действиям. Я даже видел, как это срабатывает — люди всерьез удивляются в соцсетях, почему так много сограждан поддерживают избиения полицией протестующих.

Такие властные конструкции, опирающиеся на несколько сотен приближённых и несколько десятков тысяч солдат, создают иллюзию всеобщей поддержки до самого последнего момента. Разодетые полицейские и даже самые настоящие танки могут ещё вчера ездить под командованием руководства по городу, а уже сегодня их бывшие начальники будут жечь архивы, как было в 1991.
Соцопросы могут давать и 98% поддержки ещё вчера, а уже завтра у всеми любимого лидера не будет поддержки даже его охраны, как было в Румынии в 1989 году.

Поэтому не стоит верить пропагандистам, пытающимся вас убедить, что вся государственная машина готова вас перемолоть и не подавиться, а население поддерживает это всё единодушно. Это просто единственное, что они могут сейчас делать, в ситуации, когда выборы уже выиграть не получится




Петербургские отказы 6 июл, 2019 @ 21:16
Оригинал опубликован maxkatz. Репост сделан yury_n 2019-07-06 21:16:00.

Сегодня комиссии Санкт-Петербурга продолжили отказывать в регистрации кандидатам от Яблока. Например, комиссия Владимирского округа (где находится улица Рубинштейна) отказала на основании того, что Яблоко не известило комиссию о проведении конференции, где выдвигались кандидаты.
Действительно, по закону комиссию надо известить. Однако, сделать это не так просто — до объявления выборов комиссии закрыты, а многие закрыты и после. Если открыты — в них фейковые очереди. Но большинство комиссий просто были закрыты.

ЦИК предусмотрел такой вид жульничества и выпустил методические рекомендации: комиссию можно уведомлять по электронной почте. И с Владимирским округом мы ровно так и сделали, отправили уведомление на официальный адрес



Чтоб уж наверняка, мы также отправили во все избирательные комиссии телеграммы. Настоящие прям, которые почтальон несёт и вручает лично в руки. 50,000 рублей на них потратили. Вот так выглядит квиток об отправке телеграммы




Комиссии очень смешно бегали и прятались от почтальонов, судя по рассказам свидетелей этого действа. Эта телеграмма была отправлена 19.06.2019, срок её доставки — 8 часов, а эту телеграмму не могли доставить 96 часов! Но потом всё же доставили



Это всё совершенно не помешало комиссии отказать всем кандидатам от Яблока в регистрации из-за того, что комиссию не уведомили.
У комиссии ещё была вторая придирка — что мы назвали многомандатный округ пятимандатным. Тут я всю историю описывать не буду, чтобы не перегружать пост, но кратко напишу, что закон требует называть многомандатные округа так, чтобы по их названиям было ясно количество мандатов в нём.

В других округах происходит много иных гадостей. Сегодня одному кандидату отказали потому, что якобы подпись председателя Яблока на его справке из партии подделана.

Реальность такова, что недобросовестные комиссии отказывают в регистрации по политическим причинам, а вовсе не из-за реальных юридических проблем в документах. В 2014 году в Питере на муниципальных выборах во Владимирском округе вообще почти всем партиям отказывали в регистрации, в частности кандидатам от КПРФ, ПАРНАС и Яблоко.
Сейчас выборы идут ровно по тому же сценарию.

Тогда вся система полностью поддержала питерское жульё, хотя на заседаниях ЦИК Чуров тряс бородой и говорил, что происходят безобразия.
В этот раз не ясно что будет. Кандидаты стойкие, жалобы будут подавать, их рассмотрит сначала Горизбикром (там надежды мало, он это всё поддерживает точно), потом ЦИК, потом районный суд, городской суд и верховный суд. Ну и поглядим, поддержит ли система питерское жульё в этот раз.

P.S.
К сожалению, при таких беспредельных историях всегда находятся люди внутри оппозиции, которые начинают рассказывать, что Кац сам дурак, неправильно заполнил документы и подставился. Это такой виктимблейминг, только политический. У меня есть оппоненты и внутри Яблока, и в оппозиции, и такое обязательно писать сейчас будут.



Почему проект храма Святой Екатерины в нынешнем виде - обман 19 май, 2019 @ 16:15
Накал страстей вокруг храма в парке для многих не очень понятен. В Екатеринбурге постоянно что-то строят/сносят, и казалось бы, что такого в этом проекте, почему он вызывает неприятие у многих? И вот появляются заученные фразы про "майданные технологии", про то что "навальный заплатил" или как минимум "люди просто не в курсе, надо было их лучше информировать".
Я тоже разделяю неприятие этого проекта, хотя мне (к сожалению ;)) никто не заплатил, да и вообще на митинги мне ходить лень, я типичный диванный эксперт. Но мне кажется, я могу объяснить почему проект плохой, точнее, добавить к этому объяснению свои 5 копеек.
Если кратко - этот проект не является тем, за что его пытаются выдать. Это обман.
1. Утверждение о том, что речь идёт о ВОССТАНОВЛЕНИИ храма Святой Екатерины - не соответствует действительности. Для понимания этого посмотрим на фотографии исторического храма:


Мы видим средних размеров собор скромной, но своеобразной архитектуры, который прекрасно вписывается в городскую застройку того места и времени.
Теперь посмотрим на нынешний проект храма в сквере:
[Нажмите, чтобы прочитать]


Скажите мне, сторонники проекта - что вообще общего между этими картинками? С какой стати это сооружение можно называть восстановленным собором Святой Екатерины? Гигантские размеры, вопиющая помпезность, полное несоответствие стилистике окружающего пространства. Не говоря уж о том, что место другое. И мне кажется, объяснение логики такого проекта можно найти вот в этой фотографии:

Тут задуман некий архитектурный спор с Храмом на Крови, который возвышается над противоположным берегом пруда.
Не знаю как другие, а я вижу тут прежде всего амбиции авторов (точнее, спонсоров) проекта, которые думают скорее не о восстановлении исторической памяти и справедливости, а о том как увековечить себя в монументальном сооружении, которое "круче" самого Храма на Крови.

2. Предлагаю задуматься о том, что воообще может и что не может считаться восстановлением исторической справедливости, в частности в контексте восстановления разрушенного храма. Моё мнение вкратце: в одну воду нельзя войти дважды, новодел никогда не заменит взорванный храм, простоявший несколько столетий. К сожалению, некоторые вещи необратимы. В 20-е - 30-е годы было разрушено множество храмов, и это лишь небольшая часть того зла, которое сотворили большевики. Есть иллюзия, что можно повернуть время вспять, отмотать назад, восстановить разрушенное... Но увы, нельзя. Изменился мир, изменились города, изменились люди. 100 лет назад храмы были центрами приятжения, их роль, значимость (и, соответственно, боль от их утраты) были несравнимы с нынешней ситуацией. Сейчас другие символы, другие центры притяжения и это так во всём мире, поезд ушёл и спорить с этим фактом бессмысленно. Восстановить справедливость в какой-то степени можно, но надо хорошо подумать как. Сейчас на месте взорванного храма стоит часовня. Мне кажется это достаточная дань уважения к памяти и истории. Но я могу ошибаться. Ниже вернусь к историческому месту. Но я убеждён, что строительство совершенно другого храма в совершенно другом месте - никакого отношения к восстановлению справедливости не имеет.

3. И вот с предыдущим пунктом связана ещё одна причина неприятия проекта многими горожанами: они чувствуют, что им навязывают несвойственную им парадигму восприятия мира, в котором храм в иерархии ценностей возведён на место, не соответствующее их ощущениям. Обычными людьми храм воспринимается  как специфическое сооружение, нужное ограниченной прослойке общества, в то время как сторонники строительства довольно агресивно навязывают им, что храм это благо для всего города, он нужен и очень важен всем.
И с этим связано и отношение к выбору места: сторонники строительства убеждены, что раз храм это проект "для всех", "подарок городу", то под него можно занять значимое общественное пространство в самом центре города на самом видном месте. Нерилигиозные горожане видят в этом бесцеремонное пренебрежние их мнением, вторжение в их мир: для них общественные пространства несовместимы с религией. Сквер - вот он действительно для всех. А храм - только для верующих. Нельзя общее растаскивать на частные (ну пусть групповые) нужды.
Я по себе это чувствую. Я с уважением отношусь к верующим, но сам совершенно не религиозный человек. Агностик. И вот когда я иду мимо храма, я не воспринимаю его как что-то "своё", я не захожу без нужды на его территорию или внутрь. Там - другие люди, у них своя жизнь, не хочу им мешать из праздного любопытства. А вот парк я воспринимаю как своё (в том числе) пространство (пусть в этом конкретном парке я бываю редко). И мне неприятно, что от него отрезают кусок под нужды отдельной группы людей, при всём моём к ним уважении.
Надо заметить, что все варианты проекта "восстановления" храма Святой Екатерины предусматривали использование именно обустроенных общественных пространств: площадь Труда со сквером и фонтаном, городской пруд (хоть и водное пространство, но это тоже значимая для города территория) и вот теперь сквер у театра Драмы.

4. Немного к вопросу о новоделах. Несколько лет назад в моей жизни был период, когда время от времени я всё же ходил в храмы. Кирилл, мой сын, проявлял к этому интерес, захотел креститься и просил сходить в храм на Пасху или какой-то другой праздник. И мы ходили. И вот посмотрите на картинку, на которой два Екатеринбургских храма, стоящих совсем рядом:

Как вы думаете, какой из двух мы выбирали? Ну конечно же тот, что на фото ближе - Вознесенский храм: старый, живой, ну просто "настоящий". А на заднем плане новодел - Храм на Крови. И почему-то ни у меня, ни у Кирилла не было желания туда идти.
Так нужен ли городу (даже верующим) ещё один новодел - на месте, где и храма-то никогда не было?

5. Теперь о варианте восстановления храма на историческом месте  на нынешней площади Труда. Во времена, когда город бурно обсуждал (и отверг) эту идею, я за этими событиями особо не следил. Но мне кажется, что потенциально это единственный вариант, который мог бы (хоть и с натяжкой) считаться "восстановлением" исторического храма, при условии, конечно, что будет построена точная его копия. Но проблема в том, что там теперь просто нет места под этот храм. В сети много видов этого проекта:


И как оно вам? Ничего что там серая коробка на заднем плане, храм будет ютиться на пятачке, рядом с шумной улицей с потоком транспорта и при этом там и машину негде поставить, и большому количеству людей не собраться на какой-то праздник. Ну просто это место теперь совсем не похоже на то, что было 100 лет назад (на фото в начале) и втискивать туда храм нелепо.
Вот тут есть идея проекта, который совмещает частичное восстановление храма с сохранением фонтана и вообще с экономией пространства: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-418331.html
И вот моё мнение: если уж часовня или полумера из упомянутого выше проекта людей никак не устраивает, можно было бы разработать долговременный проект восстановления исторического центра Екатеринбурга, в рамках которого здания типа того, что на фото за храмом будут просто снесены. В этом конкретном квартале можно будет освободить место и для храма и для каких-то общественных сооружений (парк, музей...), тем более там же вплотную "плотинка" с её историческими зданиями и музеями. Может получиться нормальная зона. Такой проект, конечно, требует времени и широкого обсуждения, но какие есть варианты? Влепить каменного монстра в очередной сквер и назвать это "восстановлением исторической справедлисовти"? Не вариант.

6. И снова возвращаясь к теме обмана... Про проект храма пишут, что это будет КАФЕДРАЛЬНЫЙ храм. Именно этим объясняют то, что он должен быть непременно на самом видном месте, в самом центре. Позвольте, а с какой стати? Это же откровенное передёргивание. Храм Святой Екатерины не был кафедральным! Да, его любили горожане, он посвящён святой покровительнице города, это всё так. Но главным храмом он никогда не был. Кафедральным собором был Богоявленский собор на нынешней площади 1905 года. Он тоже взорван большевиками и на его месте установлен огромный памятник Ленину. И с учётом планов на статус кафедрального мотивация спонсоров просматривается ещё яснее: они хотят славы не просто воссоздателей храма, но строителей нового кафедрального собора. Гордыня непомерная.
Но почему храм Святой Екатерины должен стать новым кафедральным собором? Не логичнее ли тогда восстановить Богоявленский собор на историческом месте? Сейчас обсуждается как один из вариантов перенос строительства храма Святой Екатерины на площадь 1905 года. Хороший вариант, я только за, но было бы странно называть построенный там собор Екатерининским. Наверное, там должен стоять именно восстановленный Богоявленский кафедральный собор. Впрочем, пусть верующие решают.

7. И по следам предыдущего пункта - снова про историческую справедливость. Не кажется ли вам, уважаемые сторонники строительства храма, что наилучшим восстановлением справедливости было бы для начала снесение памятника человеку, по вине которого как раз и разрушались храмы, расстреливались священники, была расстреляна царская семья? Как можно так горячо требовать возрождения храмов и при этом совершенно спокойно относиться к тому, что до сих пор на месте Кафедрального собора стоит огромный памятник Ленину - вдохновителю разрушения этого и других храмов? Если говорить без дипломатии, то то, что происходит в последние лет 10 в нашем обществе я назвал бы шизофренией. В сознании людей настолько смешались совершенно разные ценности и идеи, что многие уже не могут понять что есть что, и увидеть абсурдность происходящего. Коммунисты у нас ходят на праздничные богослужения в церковь, верующие вполне могут хвалить Сталина и без смущения ходить мимо памятников Ленину по улицам имени убийц и разрушителей храмов. Я бы добавил к описанию этой клинической картины ещё много чего, но хочется на этот раз ограничиться темой храма.

Корабли в моей гавани жечь 7 фев, 2019 @ 14:00
Оригинал опубликован maxkatz. Репост сделан yury_n 2019-02-07 14:00:00.

Я в последнее время мало пишу, вы наверняка заметили, что посты в основном фандрайзинговые или информационные. Это связано с личными причинами некоторого переосмысления реальности. Я вообще не планировал об этом писать, но я всё-таки публичный персонаж, хоть и второго эшелона, поэтому, наверное, надо.

Скорее всего, такой кризис наступает у людей при долгом пребывании в политике. Я вот там 7 лет. Давно привык к тому, что шансов чего-то добиться с моими взглядами сейчас в России мало, что деятельность похожа на борьбу с ветряными мельницами и уж тем более к тому, что персональных плюсов тут никаких не будет (а риски будут). Это всё никогда не вызывало размышлений. Но именно эти характеристики приводят к тому, что в оппозиционную политику приходят сейчас восторженные идеалисты. Карьеристов и циничных дельцов тут у нас нет, описанные выше параметры их не привлекают, а вот восторженные идеалисты имеются.
И я как раз был такой. Ну вы знаете, всё начиналось с такой листовки, я её писал, конечно, сам и ровно так и думал



Проблема с восторженными идеалистами состоит в том, что они часто не умеют ничего делать. Но это было не про меня, я помимо всего был предпринимателем и делать много чего умел.
Толкать вперёд адекватных людей и адекватные структуры всегда казалось мне какой-то моей обязанностью, аналогом отдавания долга родине (пардон за пафос). Ну просто случилось так, что я со своими этими вот взглядами на мир из листовки оказался ещё и умеющим что-то организовывать, а также с деньгами на жизнь и без необходимости ежедневно работать, а также без мест, на которые можно легко давить. Ну и с какими-никакими лидерскими качествами, умением вдохновить людей и объяснить им возможность сотворения невозможного.

Людей с таким сочетанием параметров, да ещё и с желанием заниматься политикой оказалось не так много, и я всегда думал, что раз уж оно так сложилось, значит теперь надо. И я брался за общественные и избирательные кампании в качестве волонтёра, без всякой оплаты, выстраивал их, как мне кажется, хорошо. И мне казалось, что в целом дело идёт вперёд от этих моих действий.
Конечно, обстоятельства в стране складывались так, что общее наше дело с продвижением адекватных идей и адекватных людей во власть затруднилось. Крым и вообще всё происходящее в стране, мы все сами понимаем. Но я всегда как-то на своей территории делал своё дело и, как мне казалось, толкал всё в правильном направлении.

Мы чуть не перевернули выборы мэра Москвы с Навальным, хотя за 2 месяца до этого никто и близко не верил ни во что подобное даже в штабе. Мы наизбирали депутатов, создали целый пласт политически активных людей наших взглядов, мы проводили кампании, за которые не стыдно, с высокими результатами на выходе и укреплённой командой. Все эти кампании были настоящими — в них никто никогда не врал, не представлял реальность иначе чем она есть, никогда никто никого не подставлял и не ставил под риск, мы всегда говорили то, что считали важным, и никогда не то, что от нас хотят слышать. Так делают восторженные идеалисты. Над этим смеются опытные политтехнологи. Только это может сработать в стране с тотальной пропагандой и зарождающимся фашизмом и с полностью изнасилованной и прогнившей политической системой, только так можно заставить людей поверить в то, что честная политика вообще существует.
С Навальным, кстати, мы поругались публично ровно в тот момент, когда вместо того, чтобы говорить то, во что он верит, Алексей решил открыть проект по социологии. Выяснилось, что москвичей больше всего беспокоят повышение цен и проблемы ЖКХ, и он решил запустить проект по борьбе с высокими ценами на ЖКХ. И сейчас, с политическим опытом в 7 лет я, конечно, думаю, что зря тогда наехал на него публично, хоть он был и не прав.
Но может и не зря?

Но ладно. За последние годы мой восторженный идеализм столкнулся с несколькими испытаниями. Во-первых, мы вступили в Яблоко и получили там омерзительно грязный приём от Митрохина и его команды. Да, я сам спровоцировал реакцию, публично объявив, что я пришёл его смещать, тут любой бы защищался.
Но я никак не ожидал, что в Московском Яблоке может сидеть руководство, которое будет просто врать в лицо, оскорблять сотни пришедших вступать сторонников, устраивать гнусные аппаратные манипуляции уровня галимых региональных избиркомов. Я ожидал конкуренции, но не такой.
Кац никогда не сдаётся, как известно — два года поливания дерьмом были не просто нами выдержаны, а ещё по пути мы избрали от этого самого московского Яблока 180 депутатов, Митрохин снят с должности, адекватные силы в Яблоке воспряли и радуются, а мы вместе с ними. Всё хорошо.
Но сам факт. Это, блин, главная и единственная сохранившаяся оппозиционная демократическая партия, с историческими персонажами внутри и уставом, который 25 лет писался и с которого писали закон о партиях. Как там могло быть такое неуважение к правде, к честности, враньё на каждом шагу? Где там собственное достоинство у людей, которые сидели на тридцатисекундном собеседовании с моими сторонниками, а потом свидетельствовали на голубом глазу, что у них взгляды не те?
Улучшение этой славной институции, за которую всегда голосует моя бабушка, это тоже из разряда тех задач, о которых я писал выше. Я ей занимаюсь с удовольствием, понимая все трудности, но как могло выйти такое с Митрохиным и его друзьями?

Но это было только начало проблем для моего идеализма. Дальше шёл Гудков. С ним мы работали с Госдумы ещё, задача его переизбрать была нереализуемой — против него твёрдо стояла АП, однако мы решили помочь, потому что он был единственным депутатом, кто держал позицию и хотел/мог продолжать с политикой.
Куда идёт такой человек, как описан выше? В Яблоко.
Яблоко выдвинуло Гудкова, поддержало, несмотря на настоятельные советы, дальше мы все вместе отлично сделали муниципальные выборы, а потом Гудков взял и решил кинуть Явлинского, а заодно и весь свой политический бренд, над которым мы вместе столько работали.
При этом со мной он заблаговременно перестал советоваться, потому что очевидная идея «сделаешь свою партию — карьера закончится» не нравилась ему, но вместо дискуссии с аргументами он однажды мне просто сообщил, что далее будет действовать сам.
Ну фиг бы с ним, фиг бы со мной и даже фиг бы с попыткой схантить команду, которая закончилась, конечно, ничем. Но как можно было кинуть Явлинского и Яблоко за 3 дня до выборов?

Я не говорю даже про политический идиотизм этой затеи. Хотя, и тут надо сделать отступление, политически идиотские ходы это отдельный удар для моей стройной картины мира из 2013 года. Политики нашего фланга делают настолько много нелогичных и необоснованных шагов, что просто волосы дыбом. Какой, нахрен, профсоюз Навального? Какая партия Собчак? Какой экологический убер? Что за идиотские попытки бегать за общественным мнением и как вы собрались на этом поле победить каких-нибудь легальных СРов или даже Едро? Единственное, чем вы можете понравиться избирателю, это тем, что вы боретесь за то, во что верите. А все эти проекты по социологии наш избиратель в лучшем случае потерпит из эмпатии, а в худшем разочаруется и не будет политикой интересоваться. Мне говорят, что я ничего не понимаю в политике, когда я такое пишу, но у меня вопрос: а почему же у вас ни у кого рейтинга никакого нет? Его нет даже у Навального, у которого на ютубе просмотров больше, чем личный рейтинг доверия по любой социологии. У других нет и узнаваемости, потому что такие политики никому не нужны. И не будет, пока не будет честного отстаивания того, во что веришь, а не беготни за мифическим протестным избирателем, который в интернете не сидит.

Но я отвлёкся. Как можно было взять и кинуть Явлинского и Яблоко? Они тебя выдвинули, когда против была вся система, выдвинули всех, кого ты привёл в мундепы, не задавали вопросов, ты дал своё слово. Как так можно?

Это был не последний кейс. Во время президентских выборов я поддержал Явлинского. Попутно мы все с вами наблюдали очередную разводку, на этот раз с Собчак, в прошлый раз это был Прохоров. Схема была та же, мне близкие союзники советовали стать начальником штаба Собчак за кучу денег и я, конечно, отказался, но я немного повёлся на искренность намерений, потому что я же знал Собчак по КС оппозиции и вообще. Но нет, обманули. Всё то же самое.

Но я поддержал Явлинского и что меня поразило — с каким остервенением все готовы его сожрать. Вы знаете, что в московской либеральной тусовке считается, что кинуть Явлинского это нормально? И у всех есть объяснение, мол, он всё равно проиграет, он ни с кем, типа, не договаривается и ещё миллион всякой бредятины, которую я прослушал, смысл которой один: его кинуть можно.
Ты член Яблока? Ну и что? Ты пойдёшь работать на Собчак и это вроде как кидком считаться не будет, это вроде как честно.
Нет, так вообще не честно делать, если бы ты поступил так с Навальным, мы бы смешали тебя с говном. Но если ты с Явлинским это сделаешь — мы тебя только похвалим за политическую дальновидность.
Это что такое вообще? А также, что он вам сделал всем, с какого хрена? Человек 25 лет говорит правду, держит позицию, сохранил партию, всех вас и ваших лидеров выдвигает куда вы хотите, как-то удерживает всю конструкцию, никуда не продался, не взял никакую должность, говорит ровно то, что мы все думаем потому, что сам так думает. Это что, нормально его ненавидеть так? Я поддерживал его до конца кампании и к концу мне уже казалось, что не кинуть Явлинского является постыдным в нашем демократическом бомонде. Мне блог на Эхе Москвы за это забанили.

На самом деле не совсем за это, но это ещё один челлендж для восторженного идеализма. Венедиктов строил партию вместе с Собчак и Гудковым, я не пошёл туда и попал в немилость. В какой-то момент мой блог на Эхе, которому 6 лет, тупо забанили и стали без объяснения причин отклонять все посты. Наверняка отклонят и этот.
Все журналисты Эха, с которыми я говорил, сначала смеялись и говорили, что так быть не может, а потом или исчезали, или показывали пальцем вверх, а ответственный за блоги стал сбрасывать мои звонки.
Мне советовали пойти встретиться с Венедиктовым и решить с ним вопрос, а я не пошёл. Ведь ну что я ему при встрече скажу? «Извиняюсь за недопонимание, прошу разбанить мой блог»? Не позволяет восторженный идеализм. «Вы там нормально себя чувствуете, будучи главредом такого СМИ, как Эхо, сводить личные счёты через ограничение публикаций на своём сайте»? Вряд ли от этого будет что-то позитивное. Да и фиг бы с ним, меня там мало кто читал, но просто сам факт.

Кстати, возвращаясь к Явлинскому — невозможно избежать в голове аналогий с Немцовым, с которым я хорошо познакомился за полгода до его смерти, и к нему отношение было вот ровно таким же. Он на этот счёт очень переживал, хоть никогда и не показывал, это было несправедливо. А после смерти все вдруг обнаружили, какой он был крутой и как было всем нам важно то, что он делал. Извините, а нельзя было это до его смерти заметить?

Но пойдём дальше. Мэрские выборы 2018, мы должны были делать второй тур с кандидатом от Яблока или как минимум набирать 30%. Гудков прыгнул в окно, объявили праймериз, выдвинулся Якубович, мы его поддержали, а он слился. Это апогей политического кидалова, такого я вообще никогда не видел.
Чувак подписал бумагу, что он хочет выдвигаться, две недели убеждал на публичных дебатах и в личных разговорах людей за него проголосовать, говорил красивые речи, привлёк честных молодых ребят бесплатно за себя агитировать своими красивыми выступлениями. И вот он выигрывает и забивает на своё публичное и письменное обязательство через 20 минут после этого.
Я не понимаю, как он, не краснея, после этого вообще на улицу из дома выходит? Это вообще что такое? В моей жизненной системе координат не было опции для такой последовательности действий, как произошла во время этой истории.

Ещё кроме этих кейсов — бесконечное количество продавшихся окружающих людей, которые не выдержали под напором системы, предлагающей миллионы грязных рублей за лояльность. Сдвигающиеся системы моральных координат, полная беспомощность практически всех политиков вокруг, которые придерживаются таких же взглядов, и параллельно ненависть персональная ко мне их агрессивных сторонников. Бесконечное кидалово, большое и маленькое, бесконечные представления в паблик не того, что есть. Полная уверенность почти всех вокруг, что ничего никогда не изменится. Есть вообще хоть какой-то шанс, что честные и порядочные люди хоть чего-нибудь добьются?

Когда появляются такие вопросы — нужно взять паузу от публичной деятельности. Я не могу всё бросить, писал в начале текста почему.
Да и не планирую, может, мы всё таки сможем создать какую-то боеспособную конструкцию.
Но сейчас период такой, сложный. Потому постов особенно нет, только фандрайзинговые и с объявлениями



Ефросинья Керсновская и её рисунки 10 янв, 2019 @ 11:40
Оригинал опубликован antisovetsky. Репост сделан yury_n 2019-01-10 11:40:00.

8(21) января 1908 года родилась Евфросиния Керсновская.

О ГУЛаге написано уже достаточно много. Появились исторические исследования, сборники архивных документов. Но тема, как и сама жизнь, неисчерпаема. В ряду самых разнообразных источников изоописание Евфросинии Антоновны Керсновской — явление бесподобное. Она не только описала свой путь из Бессарабии в Сибирь, но и нарисовала его. Если бы состоялся Нюрнбергский процесс над коммунистами-большевиками, то книги Керсновской были бы на нем весомым вещдоком.


Ко времени огоньковской публикации Евфросиния Антоновна жила в Ессентуках и уже перенесла инсульт. Один отклик пришел из Америки и был помещен в № 8: «Пишу вам от имени группы сотрудников русского отдела «Голоса Америки». Мы прочли ваш репортаж о жизни и творчестве Е.А.Керсновской и опубликованные в «Огоньке» отрывки из ее повести в картинках (№ 3, 4). Мы — люди различных национальностей и вероисповеданий, но на нас эти материалы произвели глубочайшее впечатление.

Вернуть этой женщине потерянную жизнь никто не в силах, но нам хотелось бы пусть немного облегчить ее горькую участь. Мы организовали сбор пожертвований и на собранные деньги купили для нее инвалидное кресло. Наш коллега священник Виктор Потапов доставит его в редакцию «Огонька». Авиакомпания «Пан-Ам» обеспечила бесплатный воздушный перевоз. Просим вас помочь переслать наш подарок Евфросинии Антоновне. Передайте ей, пожалуйста, глубокий поклон. Ее мужество и человечность не могут не вызывать восхищения. Илья Талев. Вашингтон, США».

Читать дальше...Свернуть )

Ирония судьбы 6 янв, 2019 @ 13:50
Накануне Нового года сделал маленькое открытие: оказывается, большинство современных детей не знают "Иронию судьбы или с лёгким паром". Ну, я уже давно знал, что они телевизор не смотрят, но не знал, что до такой степени. :) И это радует, в общем-то (не про "Иронию судьбы" конкретно, а про телевизор).

Новый год в двух смыслах :) 1 янв, 2019 @ 00:41
Ну, во-первых, с Новым Годом всех, кто ещё здесь. Что-то я забросил ЖЖ (как и многие, впрочем). А во-вторых, у меня есть другой повод написать: Кириллу исполнилось 18 лет, и, таким образом, моя 12-с-половиной-летняя миссия официально закончена. :) Неофициально, конечно, хотелось бы увидеть как он закончит техникум... А ещё получит квартиру... но с этим вряд ли будет просто.
В целом итоги такие: несмотря на некоторые трудности с учёбой, включая практически полное забивание на неё в 8-9 классах, аттестат после 9 класса Кирилл получил. Поступил в кулинарный техникум, который должен закончить в наступившем году по специальности "пекарь". Надеюсь, закончит (стучим по дереву). Там полная халява в смысле учёбы, но нужно всё же ходить на пары, не иметь долгов и отрабатывать практику. Нескольких одногруппников уже отчислили за забивание на учёбу.
В последние полгода потихоньку пытается где-то подрабатывать, иногда даже получается, только вот тратить деньги разумно пока не научился. С девушкой встречается, смотрит анимэшные сериалы, живёт с наушниками в ушах, постоянно разговаривая с кем-то (в основном с той же девушкой) через гарнитуру. В общем, в принципе всё более-менее в порядке. :) Руки и часть спины зачем-то расписал татуировками, считает, что это круто, тут я бессилен.
По закону должны ему дать квартиру (ну или комнату), но говорят, что очень трудно её добиться, люди ждут многие годы. Будем пытаться, конечно.
Вероятно скоро заберут в армию, надеюсь что хоть техникум дадут закончить.

О чем писал журнал "Столица" 25 лет назад 24 дек, 2018 @ 16:22
Оригинал опубликован avmalgin. Репост сделан yury_n 2018-12-24 16:22:00.

Александр Янов. "Веймарская" Россия.
"Столица", № 52 (162), декабрь 1993 г.



Читать дальше...Свернуть )

Запрещённые в СССР военные фото. 18 ноя, 2018 @ 00:05
Оригинал опубликован maxim_nm. Репост сделан yury_n 2018-11-18 00:05:00.

99.jpg

Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост на тему военных фотографий, которые все годы существования СССР попадали под гиф "Совершенно секретно" и о которых обычные советские граждане ничего не знали — потому что кто-то "наверху" решил, что знать простым смертным об этом не положено.

Что самое смешное — сейчас все эти снимки и факты совершенно свободно доступны в интернете, но любители СССР всех существующих видов упорно ничего не хотят об этом знать — так как эти фотографии сильно шатают их дом труба картину мира. А между тем — эти фотографии обязательно необходимо видеть, чтобы в полном объёме представлять себе истинную историю XX века.

Итак, в сегодняшнем посте — запрещённые в СССР военные фото. В конце поста — вишенка на торте в виде брата-фашиста известного фаната Сталина советского гимнюка Сергея Михалкова. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)

Читать дальше.Свернуть )

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о запрещённых в СССР военных фото, нажав на кнопочку ниже:



Что делали с людьми в ГУЛАГе. 12 авг, 2018 @ 14:13
Оригинал опубликован maxim_nm. Репост сделан yury_n 2018-08-12 14:13:00.



Друзья, сегодня будет тяжелый и страшный пост о том, что на самом деле делали с людьми в сталинские времена в застенках ОГПУ-НКВД, а также в лагерях системы ГУЛАГ, о которых много писали, например, бывшие заключенные Александр Солженицын и Варлам Шаламов.

Обычные советские граждане тех лет,  из числа тех, что каждый день ходят на работу какими-нибудь конторскими служащими — в большинстве своём не знали о том, что именно происходит где-то рядом, и какие страшные механизмы скрывает за фасадом советская система. Люди лишь наблюдали, как то один, то другой знакомый внезапно исчезали, боялись чёрных машин, ночного света фар во дворе и скрипа автомобильных тормозов, но предпочитали молчать — боясь этой тёмной неизвестности.

О том, что на самом деле происходило в ГУЛАГе, стало известно намного позже, в том числе и из рисунков тех, кто видел все эти вещи воочию. Это очень страшные рисунки, но смотреть на них нужно — чтобы помнить и никогда не повторять.

Под катом продолжение и те самые рисунки из ГУЛАГа.


Читать дальше.Свернуть )

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям том, что делали с людьми в ГУЛАГе, нажав на кнопочку ниже:


Other entries
» Телеведущий Первого канала о "майских указах": в России живут веселее, н...
Это шедевр!
Наши космические корабли бороздят большой театр, наши ракеты долетают до Сирии, живём мы плохо и недолго, зато весело!

» Шоб было!
Это типа как положено: верхний пост для связи - книга жалоб, замечаний и предложений. :)
» Информация об особняках руководителей"Единой России" отнесена к разряду запрещенной на территории РФ
Оригинал опубликован avmalgin. Репост сделан yury_n 2018-06-26 22:41:00.



Получил письмо от "Живого Журнала":

Уважаемый пользователь avmalgin.

Уведомляем вас как владельца блога https://avmalgin.livejournal.com о поступившем в ООО «Суп Медиа» от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций требовании ограничить на территории Российской Федерации доступ к информации, размещенной в вашем блоге (далее – Требование, текст следует после подписи).

Информируем вас, что в случае непринятия вами мер по исполнению Требования, ООО «Суп Медиа» в соответствии с условиями Пользовательского соглашения будет вынуждено ограничить доступ к вашему блогу (страницам блога, содержащим указанную в требовании информацию) на территории Российской Федерации.

Обращаем ваше внимание, что ООО «Суп Медиа» никак не связано с инициаторами Требования, а также не имеет правовых оснований и фактической возможности повлиять на его содержание или порядок исполнения. Все вопросы, касающиеся Требования, вам необходимо адресовать в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по реквизитам, указанным в Требовании.

С уважением,
Конфликтная комиссия LiveJournal

Уведомление
о внесении информации в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»

В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда (Октябрьский районный суд г. Новосибирска - Новосибирская область) от 30.07.2014 № 2-3902/14 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" https://avmalgin.livejournal.com/4174354.html включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 433350-РИ в связи с тем, что данная информация содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда.
В течение суток с момента получения настоящего уведомления необходимо проинформировать об этом обслуживаемого Вами владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр владелец сайта в сети «Интернет» обязан принять меры по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», содержащему информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток.
В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта указанных мер будет принято решение о включении сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в реестр, а доступ к нему операторами связи будет ограничен.
Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети «Интернет», провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.
Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети "Интернет" по адресу http://eais.rkn.gov.ru/. Указанная форма позволяет также уточнить основания внесения доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет"
и сетевых адресов в Единый реестр.
Обращение об удалении запрещенной информации может быть направлено на адрес zapret-info@rkn.gov.ru. После подтверждения Роскомнадзором факта удаления запрещенной информации, сведения в отношении доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" и (или) сетевого адреса исключается из Единого реестра.
Настоящее Уведомление подписано квалифицированной электронной подписью Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.


» Как мы читали "Трое с площади Карронад" и устраивали кинопробы
Оригинал опубликован yury_n в krapivin_ru. Репост сделан yury_n 2018-05-29 07:49:00.

Рассказал молодёжи про книги Крапивина, они прониклись, получилось вот такое видео. :) Вообще-то я хотел сделать видео для одного конкурса, но теперь не знаю что и делать, там нужно не более 4 минут. %)



» К вопросу о выборах

 Идти или не идти... вот в чём вопрос... Я пойду...
Поскольку я член участковой избирательной комиссии. ;)  Буду честно выдавать бюллетени людям, желающим проголосовать. Это их  право. Очень любопытно будет посмотреть на результаты. К примеру,  победит Собчак Явлинского или нет. :)))  Сам голосовать не буду. Почему? Не потому что Навальный призывает, а  потому что масштабы кампании по раздуванию явки вызывают чувство  омерзения. Это и до нашей организации дошло:  сотрудников заставляли открепляться от своих участков и прикрепляться к  тому, что расположен на "нашей" территории. С обязательной явкой,  естественно. Удивительно, что люди ведутся. Точнее, они считают это  нормальным, поскольку каждые выборы какая-то фигня от бюджетников  требуется. Но обычно это сводится к собиранию списков "сторонников", а  теперь аж так, но люди всё равно принимают как должное. Ну что ж... это  право каждого - считать себя членом стада, кто я такой, чтобы это право  оспаривать... Обидно только, что этим занимаются педагоги, которые, по  идее, должны учить детей честности и гражданской ответственности. А  потом ещё удивляются, что молодёжь не верит учителям и бегает к  Навальному.
 

Читать дальше...Свернуть )

» Смогли бы деды победить Гитлера без американцев?
Оригинал опубликован varlamov.ru. Репост сделан yury_n 2018-02-19 19:29:00.



Бесспорно, самый главный праздник для русского человека в XXI веке – это День Победы. Победы, доставшейся чудовищно высокой ценой, победы, вклад в которую сделала каждая семья. На этот праздник вся страна – от немолодого президента до юных школьников – выходит на улицы городов с портретами своих предков, благодаря которым сегодня над головами мирное небо. Многотысячные шествия отдают дань уважения заслугам героев.

Свой вклад в великую победу внесли не только советские солдаты. Вместе с ними гитлеровцам противостояли британцы и американцы, которые сражались на других фронтах, которые помогали оружием и различной продукцией, что была так необходима на полях сражения и в тылу. Хотелось бы подробно рассказать о столь значительном эпизоде Великой Отечественной войны, как ленд-лиз. В качестве источников по столь важной теме воспользуемся материалами авторитетного канала МО РФ "Звезда", который уже давно славится своей объективной подачей информации обо всём, что связано с русской армией и русскими победами.
Читать дальше...Свернуть )
» Just a moment...
Just a moment...

Posted by Юрий Никитин on 6 фев 2018, 16:49

» Народные волнения в СССР. 1953-1984 (Часть 1)
Оригинал опубликован afanarizm. Репост сделан yury_n 2018-01-22 16:01:00.

В данном списке собранны данные из всевозможных публикаций о массовых волнениях и беспорядках, несанкционированных выступлениях и забастовках в послесталинской период советской истории, а также то, что мне удалось накопать помимо них. Отбирать старался события, так или иначе подтверждённые источниками и свидетельствами, где смог – поставил ссылки на статьи-заметки, здесь же – дата и место событий и сжатое описание. Выражаю блогодарность юзеру iroman – именно его пост меня вдохновил. Если что-то упустил или имеете интересную ссылку – не сомневайтесь мне сообщить в комментариях.

ПриступитьСвернуть )
(далее)


» Теракты в СССР: 1953-1989
Оригинал опубликован afanarizm. Репост сделан yury_n 2018-01-22 16:01:00.

Вот в прошлый раз я писал о народных волнениях различного характера в послесталинском-догорбачёвском СССРе. Сегодня же представляю вниманию блогодарных читателей новую хронику - терактов в том же государстве. На сей раз, отчертив по традиции с 1953-го, хронологию я довёл до 1989-го, ибо потом уже слишком много всего в этой сфере случилось и мне, откровенно говоря, лень вбивать. Общепринятое мнение говорит нам, что «Во всем виновны Горбачев и Ельцин!! Ведь до 1985г в СССР все было нормально и спокойно». Вот и давайте поглядим, так ли это.

Перво-наперво, определение, чтобы понимать, о чём вообще речь-то. «Акт терроризма - это совершение конкретного деяния, подпадающего под признаки состава терроризма. Терроризм (акт терроризма) следует рассматривать как составную часть в системе преступления террористического характера (террористической направленности). К категории этих преступлений относятся терроризм, террористический акт и другие преступления (захват заложников, похищение человека, захват зданий, сооружений, водного или воздушного судна, железнодорожного подвижного состава и т.д.), если эти деяния совершаются публично, направлены на устрашение населения в целях оказания влияния на принятие какого-либо решения или отказ от него. Совершение любого деяния, подпадающего под указанные признаки преступлений террористического характера (террористической направленности), следует обозначить категорией «террористическая акция», которая по своему содержанию охватывает и акт терроризма, и террористический акт, и любое другое преступление террористического характера». (ссылка)

А теперь, вооружившись теоретическим багажом :), собственно хроника:

ОзнакомитьсяСвернуть )

» Хорошо что СССР больше нет - часть 2
Оригинал опубликован v_milov в demchoice. Репост сделан yury_n 2018-01-06 13:52:00.

Получил ожидаемо большое число откликов на свой вчерашний текст о том, как хорошо что СССР развалился и какая это была ужасная и непригодная для жизни страна.

Хотел бы откомментировать несколько довольно типичных возражений. Много чепухи пишут и не учитывают, что это текст человека, который лично через это все прошел и которому бессмысленно какую-то восхвалительную пургу в адрес совка сейчас нести. Но вот несколько типичных аргументов, которые на людей действуют, и я хотел бы их разобрать.

1. "А вот у нашей семьи в Советском Союзе все было прекрасно".

Поскольку я в СССР видел много семей, у которых далеко ничего не было прекрасно, и совсем немного семей, у которых действительно было все хорошо (и в основном последние относились к привилегированному слою, о котором я вчера подробно высказался), то я всегда к таким комментариям отношусь с подозрением. Ищите подвох: большая часть таких комментаторов либо приукрашивает, либо недоговаривает - наверняка какой-то папа или дядя был замдиректора завода, или военным, или в оборонке работал (см ниже). Просто так чтобы "все было прекрасно" - я такого не видел, не верю. И вы не верьте таким утверждениям.

Самая прикольная иллюстрация на эту тему - у меня был эфир 5 лет назад на эту же тему на "Эхе Москвы" против Валерия Рашкина, ныне главы московского отделения КПРФ - "Советская власть дала больше хорошего или плохого?" (вот тут читать и слушать). Так вот он там прям в начале начинает рассказывать, как "у них в Саратове у работяг на заводе была классная зарплата". А на самом деле Рашкин в советское время был руководителем парткома крупного оборонного предприятия, изготовителя командных приборов систем стабилизации и управления ракетно-космической техникой. Конечно, у него все было классно, и на таком эксклюзивном предприятии у "работяг" была и зарплата соответствующая (см ниже про военных и оборонку).

2. "Но ведь не могло быть прямо все плохо, было же что-то и хорошее".

Хорошее можно найти всегда - и на войне, и в тюрьме. Посреди боев и избиений наступает затишье, и друг с вами делится сигаретами хорошими. Или родственники присылают посылку с вкусняшками. Такова природа человека - наш инстинкт выживания заставляет нас радоваться в трудных условиях даже мелочам, чтобы совсем не опустить руки и не сгинуть среди всех этих трудностей. Даже после ядерного конфликта в бункере мы будем находить хорошее.

Вопрос не в наличии отдельных проблесков среди всего этого совкового мрака - проблески, безусловно, были, и их даже было немало - а в том, что в целом вся эта система не позволяла вести современный образ жизни, не позволяла самореализоваться цивилизованным талантливым креативным людям. На фоне отсутствия перспективы самореализации и высокой вероятности прожить унылую жизнь на зарплату ИТР без возможности открыть свое дело, заниматься чем ты хочешь, ездить по миру и так далее - да разве все это могут заменить две бутылки подслащенной мочи на Новый год под названием "Советское шампанское", и доставшиеся с неимоверным трудом две банки краба?

Так что все эти "отдельные проявления хорошего" никак не компенсировали общего мрака, который я вчера подробно описал.

3. "Но ведь мы же выкручивались как-то".

Вот в том-то вся и драма, что подавляющему большинству советского населения приходилось постоянно "выкручиваться", чтобы обеспечить себя элементарными товарами, услугами и бытовыми условиями. От стояния в очередях до бегания за конкретным дефицитом и копания огородов в целях самообеспечения себя едой ввиду отсутствия таковой в магазинах - на все это тратились огромные время и силы. То, что благодаря реформам занимает теперь 20 минут - быстро после работы зайти по дороге в супермаркет купить поесть, плюс бытовые мелочи всякие - в советское время отнимало уйму сил. Да, советские люди как-то выкручивались, однако это было ненормальным и обусловливало, помимо прочего, крайне низкую производительность в Советском Союзе, из-за чего страна проиграла конкуренцию Западу и рухнула (это я ничего не придумываю, вы почитайте программные доклады и документы КПСС о проблемах с производительностью в СССР). Система обеспечения людей жизненно необходимым не то что не работала - она просто не была создана, ее создали только начиная с 1992 года.

Оставалось вот именно что "выкручиваться".

4. "Зато военные получали много и хорошо жили".

Да, это действительно так. Еще добавлю - те, кто работал на предприятиях ВПК. Действительно, у них было все классно.

Давайте сейчас на секунду отбросим вопрос о том, нужно ли нам было столько военных, нужно ли было тратить столько средств на армию и оборонно-промышленный комплекс и создавать им отдельно взятый коммунизм за счет всех остальных, и чем такая политика в итоге закончилась. Давайте не будем об этом, и просто представим себе, что Все Эти Военные Были Нам Очень Нужны, потому что они Защищали Родное Отечество от Врагов. Примем эту концепцию на веру.

Уважаемые сторонники такой концепции, а вам не кажется это ненормальным, что в стране хорошо живут только партийные и комсомольские работники, военные и оборонщики? Ну давайте вот просто задумаемся, кто создает добавленную стоимость и что-то производит нужное людям, а кто нет. Или вот просто зададимся таким простым вопросом - ну не могут же быть все военными и работать в оборонке, нет? Ну там нужно несколько миллионов человек от силы. А остальным что? Куда?

Так вот, я - про остальных. Про тех, за чей счет у вас в общем был этот замечательный военный банкет. Так что увы, но вас я вынужден тоже отнести в разряд "привилегированных" - по факту это так и было, извиняйте.

5. "Зато СССР все уважали и боялись".

Боялись - может быть, но никто не уважал. Советские люди сами не уважали свой строй, для начала - как могут посторонние уважать что-то, что не уважают сами обладатели этого "счастья"? Вы почитайте советские анекдоты того времени, они попросту пропитаны ядом и презрением к системе, компартии, советским порядкам. Фильмы посмотрите - ну ведь это же завуалированное просто издевательство над тем, насколько вся эта система убога. Начиная с "Иронии судьбы" - "типовая мебель в типовой квартире и типовой кинотеатр «Ракета», в котором можно посмотреть типовой художественный фильм". Просто роспись в том, какое это все сплошное убожество. Или фильм "Гараж" посмотрите. Или "Служебный роман" - как там все до получки занимают друг у друга и глаза раскрывают при виде каких-то ссаных швейцарских финтифлюшек, которых теперь вокруг нас пруд пруди и никто даже не обращает внимание. Или как там одеты все.

Как нас "уважали", можно было убедиться по событиям 1981 года в Польше. Тогда стало очевидно, что весь соцлагерь нас просто ненавидит (а те, у кого глаза на жопе, смогли в этом окончательно убедиться в 1989 году). Польша была очевидным экономическим и социальным лидером соцлагеря - не зря коллективный договор соцстран был Варшавским - и ее отношение к нам просто наилучшим образом демонстрировало, насколько нас "уважали". (Кстати, обиженная риторика того времени о Польше до боли напоминает нынешние высеры в адрес украинцев, решивших самим взяться за свою судьбу.) А что мы могли этому противопоставить? Да только угрозу танки ввести, и больше ничего. Как и сегодня. Вот и весь наш soft power, вот и все вам "уважение".

На Западе к нам просто стали относиться как к людоедам после того, как мы за каким-то чертом сбили в 1983 году южнокорейский пассажирский Боинг и еще всячески это отрицали. Львиная доля положительного отношения к Советскому Союзу на Западе - не считая всяких больных на голову неокоммунистов - была связана с Горбачевым и перестройкой, когда мир наконец получил надежду, что весь этот кошмар скоро кончится.

Так что никто нас нигде не "уважал", выкиньте из головы этот бред.

Вывод: совок - это смерть. Прекрасно, что он перестал существовать.


» Слава Богу, что СССР больше нет
Оригинал опубликован v_milov в demchoice. Репост сделан yury_n 2018-01-06 13:52:00.

Честно говоря, меня настолько достали в последнее время разговоры про то, как "в Советском Союзе все было хорошо", что решил набросать просто несколько пунктов своими глазами. Я жил в СССР, на момент распада Союза учился на третьем курсе, в СССР уже ходил на выборы голосовать и завел себе трудовую книжку. Школу закончил и поступил в институт (Московский горный) в 1989 году, поэтому основные моменты в тексте, приведенном ниже, связаны, естественным образом, с вопросами выбора профессии, поиска работы, обустройства в жизни.

Так вот, запоминайте, молодежь - со всем этим в СССР был полный швах. Давайте даже опустим живописные пустые полки магазинов и отсутствие жратвы, и обсудим вот эти вот фундаментальные вещи, о которых мало говорят. Пройдемся по пунктам.

1. СССР был страной адовейшего неравенства.

Мне удивительно, что сегодня фанаты совка везде трубят о расслоении в нынешнем обществе (действительно проблема серьезная, которую надо решать) так, как будто при совке все "были равны". Вот это вот - самая наипервейшая чушь, которую только можно себе представить.

СССР был чрезвычайно расслоенным и, по сути дела, кастовым обществом. Если на обломках совка построили общество, где есть расслоение, но по крайней мере есть механизмы, как вырваться, встать на ноги, заработать себе на нормальное будущее, состояться, то при совке ты полностью зависел от того, кто у тебя папа. "Их дети сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть" Гребенщикова и "Мальчики-мажоры" Шевчука - лишь капля в море того фольклора, который существовал в СССР на тему того "у генерала свой сын есть".

Места в лучших вузах (и, соответственно, лучшая работа в последующем) были заранее распределены среди сынков и доченек "блатных". Обычным людям в этом плане вообще ничего не светило. Причем я лично был не в худшем положении, мой папа в 80-е работал специалистом в Минтяжмаше СССР. Однако даже у меня не было никаких реальных перспектив на престижную учебу или работу - все было заранее расписано для номенклатурных деток.

Для узкого круга номенклатуры в стране действительно был построен настоящий коммунизм. Они постоянно ездили за границу. Лечились в спецбольницах и обследовались спецполиклиниках. Отоваривались в спецраспределителях и спецмагазинах. Для них функционировали спецателье, которые шили им эксклюзивную одежду. Обычным людям во все эти закрома доступ был жестко закрыт - а именно там можно было получить товары и обслуживание приемлемого качества. Номенклатура была освобождена от очередей на покупку жилья, автомобилей, и более того, им все это полагалось вне очереди. Про распределение мест в престижных вузах и престижной работы я уже выше сказал.

По сути, для номенклатуры в стране действовала параллельная валюта - "чеки Внешпосылторга", которыми можно было отовариваться в спецмагазинах с широким набором импортных (давайте, сцуко, назовем вещи своими именами - западных) продуктов и товаров. Обычным гражданам СССР в эти магазины доступ был заказан. Вот так выглядели "настоящие рубли", которых обычные люди в жизни не могли получить:

(без названия)

Ненависть остальной страны к узкой касте "блатных" достигала таких масштабов, что Борису Ельцину в конце 1980-х не составило никакого труда набрать себе популярность на борьбе с привилегиями, которая в общем и помогла ему избраться. Ну и процитированные мной выше строчки из текстов известных рок-музыкантов позволяли оценить масштаб явления.

В общем и целом можно утверждать, что если вы не принадлежали к узкой касте привилегированной номенклатуры и вам не повезло родиться в номенклатурной семейке, то вся ваша будущая советская жизнь представляла собой довольно унылый и беспросветный черно-белый фильм "сначала будут копить на холодильник, потом - на телевизор..." (с) "Москва слезам не верит", а потом, когда все по списку купили, пора уже и на тот свет.

2. Нормальная работа в СССР = хрен.

Для начала, в СССР действовало правило замкнутого круга "нет работы = не получишь прописку, нет прописки = не устроишься на работу", которое фактически полностью отрезало выпавших из советской карьерной мельницы людей от возможности в дальнейшей жизни куда-то нормально устроиться. Все, один раз выпал из этого беличьего колеса - и капец тебе на всю жизнь, будешь как Цой кочегаром в котельной работать (вы думаете, он просто из блажи там работал??).

То есть это вот сейчас молодежь из провинции бросает все, приезжает в Москву или другой крупный город, находит здесь дешевое жилье и начинает искать работу. В СССР? Забудьте. Вы не могли получить нормальную работу, не имея прописки. Получить прописку вы могли только если у вас в крупном городе жил кто-то из родственников. Да, в Москву завозили определенное число иногородних работников "по лимиту", однако это было ограниченное количество, а свободное перемещение рабочей силы отсутствовало как таковое.

В СССР действовал такой универсальный омерзительный механизм, как "характеристика". При приеме на любую работу с вас ее требовали, и причин получить там какую-то не такую запись, которая исключала для вас нормальную карьеру, было море. От "не дала начальнику" до "родственники проживали на оккупированных территориях в 1941-1945" (в советских справках-объективках неизменно фигурировала такая графа) - все что угодно могло вам навсегда характеристику испортить, и вы никуда в своей жизни больше не попали бы. Это сейчас вы шлете свое резюме, проходите собеседование, получаете работу и если работаете хорошо, то вас дальше продвигают и т.п. В СССР было не так - пресловутая "характеристика" была мощнейшим барьером для поиска работы, по крайней мере для нормальных, живых людей, особенно тех, кто недолюбливал советскую власть и мог на этом где-то попасться.

В общем и целом те, кто не входил в "номенклатурную касту" (см пункт 1), могли рассчитывать в течение своей жизни максимум на работу с окладом в пределах до 150 рублей в месяц. Кроме еды и элементарной одежды, на эти деньги себе нельзя было позволить ничего. От слова совсем.

Помимо этого, в вузах действовала такая мерзкая штука как "распределение". Вас по окончании вуза насильно отправляли на несколько лет работать по специальности в какие-нибудь "территории Крайнего Севера и приравненные к ним местности", и сделать с этим нельзя было ничего. Бросить и отказаться - получишь хрен в характеристику и белый билет на всю жизнь. Работу потом нормальную не получишь.

Кроме этого многие города, в том числе очень крупные (например, Свердловск-Екатеринбург или Нижний Новгород-Горький), были закрытыми. Это означало, что вы по сути оттуда никуда уехать не могли без разрешения, даже в Москву. У молодежи в закрытых городах вообще не было перспектив мобильности никаких. А так жила добрая половина населения страны.

3. Заработать денег предпринимательством или фрилансом? Да вы с ума сошли.

Это с распадом СССР такие вещи, без которых сейчас себя не мыслит молодое поколение, стали доступными. А тогда действовали уголовные статьи - ст 162 УК РСФСР за занятия незаконным промыслом, ст 88 УК РСФСР за валютные спекуляции, Указ Президиума Верховного Совета СССР 1961 года "Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни" (потом много принимали регулярных апдейтов таких указов, особенно при мразотном Андропове). Предпринимательство в СССР было незаконным уголовно наказуемым деянием, фрилансерство приравнивалось к тунеядству и также каралось. Да и "фрилансить" было толком негде - частных IT-фирм и т.п. попросту не существовало и не могло существовать.

Тем не менее, в СССР существовало (и прекрасно себя чувствовало) огромное количество спекулянтов и теневых предпринимателей ("цеховиков"), которые очевидным образом плевали на советские законы и неплохо себя чувствовали. Такое было возможно в связи с тотальной коррумпированностью силовых структур, которые их крышевали и получали за это соответствующий откат. Верхушкой этого айсберга, наверное, можно считать брежневского министра МВД Щелокова, который сразу после смерти Брежнева стал фигурантом крупнейшего дела о тотальной коррупции в МВД и был смещен со всех постов.

Вот вам характерное (отсюда):

"Второй концерт группы состоялся 28 января 1984 года в школе № 30 г. Москвы. Вместе с «Браво» в концерте принимали участие : «Звуки Му» (дебют группы), Виктор Цой, Сергей Рыженко, экспериментальный дуэт «Рацкевич & Шумов». Концерт 18 марта 1984 года в доме культуры Мосэнерготехпром закончился скандалом. Организаторов и участников нелегального концерта задержала милиция и заставила писать объяснительные, так как проведение подпольных концертов за деньги рассматривалось как незаконное предпринимательство. Жанна Агузарова несколько месяцев провела под следствием за подделку документов (её паспорт был выписан на имя «Ивонна Андерс», под которым она выступала) и была вынуждена покинуть Москву из-за отсутствия прописки"

(Это про "Браво" и Агузарову.)

4. Свое жилье в СССР = хрен.

Это вообще была тяжелейшая проблема для молодого поколения (не зря Горбачев, придя к власти, начал обещать "каждой советской семье отдельную квартиру к 2000 году" в качестве ключевого популистского лозунга). Очереди на жилье тянулись десятилетиями и также были предметом адского народного фольклора, получить квартиру реально было невозможно. По сути вас ждала перспектива до конца жизни жить в тесной квартире с родителями. Средняя обеспеченность городских жителей жилплощадью составляла в 1990 году 15,7 кв метров на человека - только лишь при Ельцине она подросла до более 19 кв метров в 2000 году (все данные тут). Стесненные жилищные условия были одной из тяжелейших проблем советского человека - при том, что стандарт обеспеченности жильем в странах Запада давно уже составляет десятки квадратных метров на человека.

5. Социальные блага? Забудьте.

Вы наверняка наслушались много о "бесплатной советской медицине" и "бесплатном образовании", однако вы должны помнить, что все это было исключительно хренового качества. Доступ в лучшие больницы, поликлиники, вузы был открыт только номенклатуре, для нормального человека это все было закрыто, и оставались только заштатные учреждения с соответствующим качеством услуг. Я до сих пор о советской медицине вспоминаю с содроганием; в 1990-е оказался несказанно удивлен, увидев, что в нашей стране могут быть не только занюханные медучреждения с хамским солдафонским персоналом и допотопным оборудованием, а благодаря реформам появилась качественная современная медицина с обходительным персоналом. Да, она не всем доступна, и тут есть над чем работать. Однако в советское время такого вообще не было.

Дальше, красивая одежда, музыка, фильмы - вообще ничего этого не было. Все ходили в единообразной серо-черной одежде. Лучшая в мире советская легкая промышленность - это было НЕЧТО. Неудобное, хреново сшитое, некрасивое - это самые мягкие эпитеты, которыми можно описать ту чертовщину, которую она производила. Кому родители привозили из Венгрии или ГДР какой-нибудь яркий элемент одежды - вызывал невероятную зависть в школе/вузе.

Западные фильмы и музыка вообще были запрещены. Да, при Горбачеве, слава Богу, все это ослабили, однако до него вполне можно было за это все если не сесть, то по крайней мере получить запись в "характеристику" на всю жизнь, после которой вам светило только кочегаром.

Рестораны, кафе? Посидеть с вайфаем в кофейне за чашечкой фраппучино? Забудьте. На обычные доходы люди себе не могли никаких ресторанов и кафе позволить - разве что очень изредка в какой-то праздник. И то, обслуживающий персонал там был настолько развращен своей "эксклюзивностью", что обычных граждан быстро отличал и откровенно им хамил, все эти праздники превращая в нечто крайне неприятное (ярче всего, наверное, это выражено в сцене в ресторане "Астория" в фильме "Место встречи изменить нельзя", где Шарапов в ожидании Фокса пьет кофе и не заказывает ничего другого, а барменша ему потом начинает откровенно хамить, поняв, что денег у него нет). А еда была адово невкусная ("Разве же в ресторане вкусно накормят" (с) "Москва слезам не верит" = чистая правда).

Обслуживающий персонал в СССР это был вообще пздц пздц пздц. "Вас много, а я одна" - классическая фраза советской буфетчицы - подчеркивала перманентное превосходство того, кто распределяет дефицитный ресурс, над всякой тут челядью в очереди. "Без опыта работы в советской торговле/сфере услуг" - эта строчка в объявлениях о приеме на работу, массово появившихся в начале 90-х, очень точно отражает то повседневное унижение и хамство, с которым обычному советскому человеку приходилось ежедневно сталкиваться во многих ситуациях столкновения с советской сферой услуг.

6. Поездить по миру = хрен.

Вы что, с ума сошли, какое поездить по миру. Это было доступно только номенклатуре и ее деткам. Обычным гражданам выезд за границу был строго запрещен; для того, чтобы попасть в какую-нибудь страну соцлагеря (единственное по сути относительно массово доступное "ближнее зарубежье"), надо было пройти кучу проверок на "благонадежность" и так далее. Мы все с нескрываемой горечью смотрели на карту мира, понимая, что нам это все увидеть никогда не светит (к счастью, жизнь сложилась иначе - спасибо, Борис Николаевич).

7. Ничего нельзя, на все надо спрашивать разрешения.

Премерзкой особенностью СССР было то, что власть там пыталась контролировать буквально каждое ваше действие. Ну то есть вот, например, нельзя было пользоваться ксероксом и снять ксерокопию даже одного листочка бумаги без разрешения КГБ. Людей постоянно дрючили обязательным участием в партийно-политической жизни: партсобрания, комсомол, профком, местком. Откажешься - фигак тебе в характеристику "неучастие в общественной жизни" (с последующими проблемами). "Вы нам своими разводами снижаете показатели" (с) "Иван Васильевич меняет профессию" - это вот как раз о том, как государство и прислуживавшая ему "общественность" постоянно совала свой нос в людскую жизнь, в том числе личную. Не выписываешь газету "Правда"? Как так! Фигак тебе в характеристику. А на какие это деньги ты купил себе [нужное вставить] - а ну-ка объяснись перед общественностью? А вдруг это "нетрудовые доходы"!

По поводу, например, коммуникаций и интернета я вообще молчу - я просто плохо представляю себе, что в СССР разрешили бы интернет, вся эта конструкция тогда накрылась бы большой... медным тазом. То есть варианта было два: либо мы пошли бы по пути Северной Кореи и интернета бы в стране не было до сих пор, либо его разрешили бы, и тогда СССР прекратил бы свое существование ну не в 1991 году, а может, несколькими годами позже.

8. Чего же тогда в итоге люди жалуются?...

Жалуются в основном люди трех типов:

  • Те, кто в советское время принадлежал к "высшей касте", а потом сильно потерял в доходах, так как оказался не конкурентоспособным в новой системе;

  • Те, кого устраивало овощное существование на 80-150 рублей и "лишь бы не было войны";

  • Подонки всякие, которые сознательно выдумывают мифы о якобы "преимуществах" совка в своих политических целях (в том числе и из ненависти к современному цивилизованному миру).

Я лично не принадлежу ни к кому из них. Мне реформы дали возможность свободно жить (хотя свободы за последние 17 лет сильно поубавились), нормально зарабатывать своей инициативой и талантами, ездить по миру. Жалеть о совке, где я до сих пор оставался бы закупоренным в рамках несправедливой зарегулированной системы, эксплуатировавшей собственных граждан, с моей точки зрения, чистое безумие.

9. А как же "миллионы умерших в 90-е от реформ"?...

Вот это все как раз - самая невероятная чушь, которую все время пропагандируют апологеты совка. Реформы прошли трудно, однако рост смертности в СССР начался давно, еще при Хрущеве-Брежневе, и в 90-е как раз... остановился. Смотрите официальную статистику, цифры можно взять на сайте Росстата здесь. Смертность на 1000 человек населения:

  • 1960 год - 7,4 человек;

  • 1970 год - 8,7 человек;

  • 1980 год - 11,0 человек;

  • 1991 год - 11,4 человек (скачок почти вдвое за 30 лет!!!);

  • 1994 год - действительно, пик этой прошлой тенденции - 15,7 человек;

  • Однако начиная с 1995 идет снижение. Реформы переломили тренд.

Так что не верьте всяким фальсификаторам. Все похвальбы, которые вы сегодня слышите в адрес СССР - ложь и чушь.

UPD. Вот некоторые дополнительные мысли по следам основных контраргументов "но было же и хорошее", "а зато нас уважали" и т.п.
» Ложь как основное средство пропаганды в современной политике
Оригинал опубликован mmironov. Репост сделан yury_n 2017-12-21 18:46:00.



Мы все привыкли, что нам власти постоянно врут. Ложь стала основным инструментом политики властей (более подробно см. мою статью «Экономика вранья» https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/09/08/ekonomika-vranya). Однако потоки лжи, которые льются с федеральных каналов, не являются уникальным российским феноменом. Ложь и голословные утверждения как средство пропаганды все  больше используются в мировой политике. Эта проблема уже всерьез волнует и ученых, и общественных деятелей. Римский Папа Франциск собирается посвятить свое ежегодное послание «фэйковым новостям». Он критикует журналистов, которые искажают информацию, и считает, что публикация фэйковых новостей – это серьезный грех (https://www.theguardian.com/world/2017/dec/17/pope-francis-fake-and-sensationalised-news-a-very-serious-sin). Ведущие  мировые экономисты тоже интересуются этой проблемой. Allcott и Gentzkow в статье «Social Media and Fake News in the 2016 Election» (https://web.stanford.edu/~gentzkow/research/fakenews.pdf) показали, что фэйковые новости в пользу Дональда Трампа распространялись по социальным сетям намного лучше, чем фэйковые новости в пользу Хилари Клинтон (30 миллионов шэров против 7.8 миллионов). Каждый американский избиратель в среднем за время кампании прочитал 1.14 фэйковых новостей. Barrera, Guriev, Henry и Zhuravskaya в статье «Facts, Alternative Facts, and Fact Checking in Times of Post-Truth Politics» (https://ideas.repec.org/p/cpr/ceprdp/12220.html) изучали президентскую кампанию 2017 г. во Франции. Они показали, что Мари Ле Пен регулярно использовала ложные факты в подтверждение своих предвыборных обещаний. Они показали, что ложные факты очень убедительны. Проверка фактов на достоверность улучшило осведомленность людей касательно настоящих фактов, однако не изменило их отношения к политическим мерам, предлагаемым Ле Пен.

Так как проблема фэйковых фактов стала первостепенной, во многих странах уже существуют разные механизмы, которые позволяют бороться с ложью политиков. К примеру, в прошлом году во время дебатов Клинтон и Трампа, штабы кандидатов в реальном времени проверяли высказывания кандидатов. Если кто соврал – тут же выдавали эту информацию в эфир. В России пока такой работы на системном уровне не ведется. Была попытка Максима Каца организовать проект «Антипропаганда» - проверка достоверности новостей федеральных каналов, но он быстро закрылся. Наверное, потому что в нем нет большого смысла. Если у вас есть телевизор и вы используете его для просмотра новостей,  проще сразу в угол экрана наклеить большую красную наклейку «Fake news», не ошибетесь. Если же заниматься постоянным фактическим анализом того, что там говорят, то можно нанести серьезный урон своей нервной системе.

То, что на федеральных каналах постоянно врут, – ни для кого не открытие. Проблема, что точно такими же методами (с поправкой на разную целевую аудиторию) пользуется во время дискуссий и наша оппозиция. К сожалению, у нас нет сервисов, которые регулярно бы проверяли высказывания оппозиционных политиков и общественных деятелей на фактическую достоверность. Такой бы сервис не помешал, так как фэйковые новости и утверждения распространяются по социальным сетям намного быстрее, чем правдивые. Чтобы был понятен масштаб проблемы, приведу для примера высказывания известного российского экономиста и публициста Андрея Мовчана. После выхода программы Алексея Навального, он опубликовал колонки или дал комментарии в общей сложности пяти изданиям: «Ведомости» https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/12/13/745174-movchan, «Медуза» https://meduza.io/slides/aleksey-navalnyy-opublikoval-podrobnuyu-predvybornuyu-programmu-k-ney-est-voprosy, The Question https://thequestion.ru/questions/343593/kak-vy-ocenivaete-dolgozhdannuyu-predvybornuyu-programmu-alekseya-navalnogo, Deutsche Welle http://bit.ly/2ARjdLy, и блог на «Эхо Москвы» https://echo.msk.ru/blog/movchan_a/2112806-echo/ . К сожалению, почти вся его аргументация построена на вымышленных фактах и/или голословных утверждениях. Приведу несколько примеров:

«Экономические программы для выборов сегодня не нужны абсолютно. Истинная программа Путина, который всерьез не собирается никуда уходить (то ли нравится ему, то ли преемника достойного найти не может) и который устраивает (пока) всю (почти) влияющую на ситуацию элиту» («Эхо Москвы»). Голословное утверждение. Кто-то проводил опрос элит? Если такого опроса не было, на основании чего делается заключение, что элиту Путин устраивает? У меня есть несколько знакомых бизнесменов и чиновников. В частных разговорах они признаются во все большем недовольстве и возросших для них рисках. Источники «The Bell» говорят примерно о том же, опасения элит за свое будущее растет (https://thebell.io/chered-oligarhov-rossijskie-biznesmeny-gotovyatsya-k-personalnym-sankciyam/).

«Но в какой-то момент (через 5-7 ли лет или 15) элита, контролирующая страну, станет окончательно рыхлой, противоречия усилятся до степени, когда власть будет просто вынуждена либо сбежать, либо обратиться к народу, как к арбитру» («Эхо Москвы»).  Голословное утверждение, не подтвержденное ни фактами, ни каким-либо анализом. Почему она должна стать рыхлой? Почему через 5-7 лет, или через 15? Если она за 18 лет не стала рыхлой с внутренними противоречиями, то почему она вдруг такой станет через 5-7 (или 15 лет)? Что произойдет такого в течение ближайших 5-7 лет, чего не было в течение предыдущих 5-7? Непонятно.

«А логика программы Навального как раз — левая, заточенная на взятие власти и перераспределение, о будущем страны, о том, что будет, когда перераспределятся все имеющиеся «богатства», там мало чего, кроме «все будет хорошо» («Эхо Москвы»).  Ложное утверждение. В программе Навального есть много важных мер, а именно  развитие институтов – реформа судебной системы, правоохранительной системы, борьба с коррупцией, снижение налогового и административного давления на малый бизнес,  которые направлены именно на будущее развитие страны. В экономической науке есть консенсус, что институты играют ключевую роль в развитие стран (см., например, статью Acemoglu, Johnson, и Robinson «Institutions as a fundamental cause of long-run growth» https://economics.mit.edu/files/4469). La Porta, Lopez-de-Silanes и Andrei Shleifer в статье «The Economic Consequences of Legal Origins» (https://scholar.harvard.edu/files/shleifer/files/consequences_jel_final.pdf) показывают, насколько важна исходная правовая система, которая досталась в наследство от колонизаторов для развития страны. Упрощая,  страны, которые были колонизированы Англией (США, Канада, Австралии, ЮАР, Гонконг, Малайзия и т.д.) намного лучше развиваются, чем страны колонизированные Францией, Испанией и Португалией (Латинская Америка,  Вьетнам, Камбоджия, многие африканские страны и т.д.). Причина различий в экономическом развитии, что английская правовая система (Common law) способствует более эффективному выстраиванию институтов, чем французская, немецкая и скандинавская. Подводя итог, современная экономическая наука говорит, что для развития экономики важно не сколько государство тратит на нанотехнологии или поддержку сельского хозяйства, а способность и желание выстроить качественные институты: судебную систему, правоохранительную систему, систему по противодействию коррупции и т.д. Именно эти меры занимают ключевое место в программе Алексея Навального. Говорить, что там «мало чего есть о будущем страны» - это либо ложь, либо непонимание фундаментальных законов экономики.

«программа Навального с сильным лидером, государством, и социальным блоком, который всех кормит; наконец она — изоляционистская, потому что она про «защиту» рабочих мест и рынков» («Эхо Москвы»).  Это три ложных утверждения:
- «с сильным лидером». Программа Навального прямо предлагает ослабление президентской власти и передачу полномочий в пользу парламента: «Среди основных мер политической реформы мы предлагаем: перейти от суперпрезидентской к президентско-парламентской республике. Для этого нужно будет ограничить некоторые полномочия президента, вернуться к 4-летнему сроку пребывания на посту и ограничить их количество двумя, независимо от того, приходятся они подряд или нет. При этом нужно расширить права парламента, предварительно переизбрав его на честных выборах и вернув 4-летний срок полномочий. Совет Федерации должен стать реально работающим органом, члены которого избираются регионами на прямых выборах».
-  «который всех кормит» у Навального значительную часть программы занимает снижение административного и налогового давления на малый бизнес, чтобы дать возможность людям самим себя кормить.  Также планируются снижение силового и административного давления на крупный бизнес, чтобы способствовать его развитию. Это как раз сейчас ситуация, когда государство монополизирует ресурсы в своих руках, а потом «всех кормит». Программа Навального нацелена на то, чтобы изменить эту ситуацию.
- «наконец она — изоляционистская». Цитата из программы Навального: «В современном мире выгоднее дружить и торговать, чем воевать. России надо использовать свое уникальное положение между Европой и Азией, чтобы стать уважаемым партнером для всех. В современном мире уважают ту страну, граждане которой живут свободно и в достатке… Нашей стране выгодно политическое и экономическое сближение с благополучными европейскими странами». То есть рынки Навальный как раз планирует открывать и сближаться с торговыми партнерами в Европе и Азии. Что касается введения визового режима со странами Средней Азии, то это не делает страну изоляционистской. Во всех развитых странах Европы, Северной Америки, Азии существуют визовые режимы с бедными странами. При том, что у США существует визовый режим с огромным количеством стран, это не мешает им привлекать лучшую рабочую силу со всего мира и тем более не делает США изоляционистской страной. Посмотрите на национальный состав работников Кремниевой долины или любого ведущего американского университета.

  «Политик честным не бывает» («Эхо Москвы»).  Голословное утверждение.

«Тот, кто говорит неправду или то, что от него хотят, чтобы избраться, вряд ли будет в будущем честно выполнять обещания, данные узкой группе интеллектуалов. Скорее он будет делать то, что от него хотят, чтобы удержаться у власти. Путин в этом отношении — идеальный пример; до 2000 года он говорил ровно то же, что сейчас говорит Навальный» («Эхо Москвы»).  Тут есть сразу два ложных утверждения. Первое подразумевает, что Навальный говорит неправду (прямое указание на Навального идет во второй части утверждения). Никаких доказательств, что Нвальный врет, Мовчан не приводит. Вторая часть утверждения, что Путин до 2000 г. говорил то же, что Навальный, также ложь. Можно поднять выступления и архивные интервью Путина и сравнить с программой Навального, чтобы убедиться, что это не так.

«Нам вообще не нужны лидеры, нам нужны именно программы, вокруг неукоснительного исполнения которых можно объединить и элиты и общество» («Эхо Москвы»).  Здесь Мовчан сам себе противоречит. В начале статьи он утверждал, что экономические программы сегодня не нужны абсолютно.

«Если общество ближайшие годы, не имея консолидированного голоса «справа», будет находиться под информационным душем левых популистов, критика которых со стороны власти будет лишь придавать им легитимности, наша судьба предрешена, и похожа она будет на судьбу «неудачников» из Латинской Америки, где коррумпированные прогнившие правые автократии (а-ля сегодня у нас) сменялись не в процессе формирования национального консенсуса вокруг идеи процветания, а автократиями левыми» («Эхо Москвы»).   Это ложное утверждение, основанное на устаревших мифах о Латинской Америкe. Там давно уже в основной своей массе нет ни правых автократий, ни левых автократий. Последние 30 лет все основные страны развиваются демократическим путем. Причем в подавляющем большинстве стран (процентов 80) и по населению, и по территории, у власти находятся правые режимы.



На картинке синий – это правые режимы, желтый – центристы, розовый – левые. Итого, из левых популистов на континенте остались только Моралес (Боливия) и Мадуро (Венесуэла). Причем венесуэльцам просто очень не повезло. На выборах президента 2013 г. Мадуро набрал 50.6%, его конкурент Каприлес - 49.1% (на предыдущих выборах, с Чавесом, Каприлес отстал от Чавеса на 11%). То есть венесуэльцам не хватило совсем чуть-чуть, чтобы присоединиться к остальным странам Южной Америки и двигаться по нормальному пути развития (к слову, представьте, что какой-либо российский  оппозиционный кандидат, даже не беря Навального, может на выборах президента в 2018 г., набрать 49%. У меня не получается).
Теперь касательно «судьбы «неудачников» из Латинской Америки», которые массово в 1980-ые стали избавляться от военных автократий и встали на демократический путь развития. Вот свежий прогноз «Дойче Банка» по развивающимся странам http://pull.db-gmresearch.com/cgi-bin/pull/DocPull/11617-C2C3/246316611/DB_EMMonthly_2017-12-07_0900b8c08def7451.pdf. В Аргентине в 2018 г. ожидается рост 3.3%, в Бразилии – 2.6%, в Чили – 3.4%, в Колумбии – 2.6%, в Перу – 4%. Согласно этому же прогнозу, мы, «удачники», которым повезло жить в стране богатой нефтью и газом под руководством мудрого Путина, который не пускает к власти «левых популистов» и охраняет рыночные ценности, вырастем в 2018 г. на 1.9%. То есть наши темпы экономического роста в 1.5-2 раза ниже, чем у «неудачников» в Латинской Америке, которые опрометчиво прогнали автократов и решили окунуться в омут демократического популизма. Подавляющее большинство стран Латинской Америки стоят намного выше в рейтинге Transparancy International, то есть они намного менее коррумпированы

«…из Латинской Америки, где коррумпированные прогнившие правые автократии (а-ля сегодня у нас) сменялись не в процессе формирования национального консенсуса вокруг идеи процветания, а автократиями левыми; все они приходили к власти под одними и теми же лозунгами: «мы против коррумпированного режима, за народ, надо раздать украденное людям, у нас нет внятной программы, но все получится». Все они начинали с красивых жестов — создания демократических институтов, «независимых» судов, с субсидий на жилье, с финансирования медицины и образования; все они сталкивались с сопротивлением старых элит и оппонентов из числа бизнесменов, не понимавших, почему их честные доходы должны тоже «раздавать», и начинали сажать, для чего им быстро требовались «правильные» суды, а демократические институты, полные их сторонников, одобряли все их действия. Все они быстро понимали, что время идет, а рай не наступает, и продляли себе полномочия «навсегда» при «полной поддержке населения». Все они заканчивали разрухой, ростом преступности и нищетой много хуже, чем до прихода к власти.» Это ложь. Не существует ни одного примера в истории Латинской Америки, который хотя бы приблизительно подходил под описание Мовчана.

«Если у нас есть шанс, то он похож на те, что выпадали в 20 веке Южной Корее, Тайваню, Греции, Португалии, Испании» («Эхо Москвы»).   Это настолько разные кейсы, что непонятно, что Мовчан имеет в виду. Южная Корея была создана на базе оккупированной США в 1945-1948 гг. территории, и впоследствии ее развитие шло под значительным влиянием из США. Мы хотим, чтоб нас оккупировали США?  Развитие Греции, Португалии и Испании за последние несколько десятков лет шло в значительной мере под влиянием и за счет Евросоюза. Евросоюз финансировал огромные социальные и инфраструктурные проекты. Если бы не помощь Евросоюза (читай Германии, Франции, Британии), то все бы эти страны настиг полный крах еще в 2009 г. Именно помощь в сотни миллиардов евро от Евросоюза позволила им избежать финансовой катастрофы и краха экономики. Наша цель – присоединиться к Евросоюзу, чтобы они нам дали триллионы евро (с поправкой на масштаб нашей страны) на развитие? Такой шанс нам нужен? Тайвань образовался в результате гражданской войны с континентальным Китаем. Позже тайваньский режим активно поддерживался финансово и торгово со стороны США. Нам нужна гражданская война, чтобы одна часть страны откололась и, поддерживаемая США, в противовес другой части, показала высокие темпы развития? То есть все кейсы, приведенные в цитате выше, существенным образом отличаются друг от друга, и ни один из них не подходит для России как вариант развития.

«Эта программа должна сделать врагами Навального 90% населения страны, потому что все получат по морде» («Медуза»). Голословное, ложное утверждение. См. обоснование здесь https://mmironov.livejournal.com/34236.html

«О пресловутом повышении МРОТ до 25 000 руб. (…как можно совместить эту меру драконовского повышения себестоимости для большинства бизнесов с идеей уменьшения влияния государства на экономику) уже говорилось много и крайне нелицеприятно» («Ведомости»). Высказывание голословно, не подтверждено аргументами и фактами. В своих постах я неоднократно показывал, что никакого «драконовского повышения себестоимости» не будет, а в расчетах Мовчана содержатся грубые ошибки (http://mmironov.livejournal.com/24110.html). Более подробный анализ см. здесь https://mmironov.livejournal.com/34236.html

«В программе между тем много говорится о борьбе с коррупцией – правда, методы, которые в ней предлагаются, подробно и не раз описаны действующим президентом России: это повышение прозрачности и ответственности чиновников. Сейчас они как-то не работают, и непонятно, почему заработают в будущем» («Ведомости»). Ложной утверждение. Навальный не раз объяснял, чем его методы борьбы с коррупцией отличаются от путинских. Прежде всего – наличием политической воли, чтобы их выполнять. Также для борьбы с коррупцией предлагается реформирование независимой судебной системы (Путин фактически сделал судебную систему продолжением исполнительной власти) и ратификация конвенции ООН по борьбе с коррупцией (сейчас ее исполнение саботируется властями).

«Нельзя заниматься политической профанацией экономического развития - обещать, например, повышение МРОТ до 25 тысяч рублей..» (Deutsche Welle). Ложное утверждение. Ни Мовчаном, ни другими противниками повышения МРОТ не было опубликовано каких-то более менее аргументированных доказательств, почему повышение МРОТ – это «профанация» экономического развития. Наоборот, я опубликовал несколько постов доказывающих, что это не так (см. в моем блоге статьи про МРОТ http://mmironov.livejournal.com/). Более того, в мире есть много примеров, которые опровергают этот тезис. Даже если не брать страны Европы и США, где и МРОТ, и уровень экономического развития существенно выше, чем в России, множество примеров развивающиеся стран также показывает, что высокий МРОТ не противоречит экономическому развитию. К примеру, в странах Латинской Америки, о которых я говорил выше, МРОТ в разы выше, чем в России (Аргентина - $503, Чили $416, Уругвай – $434, Панама – $540, Перу - $260), и это не мешает им показывать темпы роста в 1.5-2 раза выше, чем Россия, с минимальной зарплатой $130.

«Я видел программу Ксении Анатольевны. Она очень сжатая, и она не менее декларативная. Но при этом она классическая: очень сложно что-то возразить. Соответствует экономической науке и лучшим мировым практикам» (The Question). Подразумевается, что программа Навального не соответствует лучшим мировым практикам и экономической науке. Это голословное утверждение. Подробный анализ см. здесь https://mmironov.livejournal.com/34236.html

«Очень хотим бороться с коррупцией, и всех обещаем за нее посадить, все сделать прозрачным, при этом существенно увеличиваем аппарат правительства, создавая дополнительные комитеты и комиссии» (The Question). Ложное утверждение. Цитата из программы Навального: «Численность чиновников и силовиков и их полномочия будут кардинально сокращены. Как отмечалось выше, у них исчезнет возможность вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятий, в том числе силовыми методами». Сокращения чиновников планируются в намного бóльших масштабах, чем увеличение от создания новых комитетов по борьбе с коррупцией (которые сейчас в России фактически отсутствуют).  Общие расходы на чиновников, правительство и аппарат планируется сократить, и это явным образом сказано в программе.

«Там всем досталось: чиновникам, бюджетникам, предпринимателям, работникам социальной сферы. Все себя плохо ведут и что-то должны. Со всеми разберутся, что-то запретят, отберут, обложат налогами» (The Question). Ложное утверждение, в программе этого нет.

В постах Мовчана есть еще несколько мелких некорректных утверждений и примеров, которые я не буду подробно разбирать. Я понимаю, почему он так делает. Намного проще доказать свою точку зрения, если можно сходу придумывать факты и утверждения, которые ее подтверждают. Именно поэтому, в открытой дискуссии, например, между Хазиным и Гуриевым, Хазин побеждает со счетом 81% на 19% (https://echo.msk.ru/programs/klinch/546496-echo/), а в дискуссиях между Кургиняном и Сванидзе всегда со счетом 90% на 10% побеждает Кургинян https://www.youtube.com/watch?v=iivdSHy2Lig.  Я также не могу соревноваться с Мовчаном в популярности своих колонок. Он, безусловно, является талантливым публицистом, и его посты заслуженно собирают тысячи лайков и репостов (его последний пост с критикой программы Навального набрал 1100 репостов и 4400 лайков https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1773833139339555?pnref=story). Правдивая информация всегда является более скучной, чем красивые факты, придуманные в подтверждение своей теории (вспомните  историю про распятого мальчика https://www.youtube.com/watch?v=kgfkWExDrUQ). 99% читателей блога Мовчана не знают ничего ни о диктатурах Латинской Америки, ни того, что там уже на большей части континента правые режимы (а не левые популисты), ни о современных экономических исследованиях, ни даже о том, что в современном мире понимается под «левыми» и «правыми» режимами. Они принимают все на веру, так же как телезрители верят федеральным каналам. Жонглирование информацией и придумывание удачных фактов позволяет писать очень интересные посты, которые люди с удовольствием шэрят и читают (как я говорил выше, научные исследования показывают, что фэйковые новости распространяются лучше настоящих). Но только надо понимать, что данные посты не имеют ничего общего с экономической дискуссией. Это такой словесный мусор, из которого очень тяжело (если вообще возможно) выудить что-то ценное. Возможно, я ошибаюсь, и у Андрея Мовчана есть обоснования и доказательства к приведенным мной выше его высказываниям, которые я считаю ложными и/или  голословными. Тогда я перед ним публично извинюсь. Ну, а пока, для тех, кто хочет разобраться, что происходит в экономике, в плюсах и минусах президентских программ различных кандидатов, я рекомендую читать тех, кто обладает хотя бы минимальными характеристиками, чтобы называть себя экономистом, а именно профильным образованием и публикациями в международных рецензируемых журналах. Такие люди обычно намного строже относятся и к фактам для обоснования своих выводов, и хотя бы знакомы с основными современными экономическими теориями.







» Зачем Путин хочет Майдана?
Оригинал опубликован mmironov. Репост сделан yury_n 2017-11-27 02:34:00.


В последние несколько лет российские власти панически боятся «Майдана» и любых других попыток «оранжевых революций». В  стране создано множество «антимайданных» движений, курируемых властью. По всем федеральным каналам регулярно показываются все ужасы «арабских вёсен», бесчинства «бендеровцев» на Украине и прочие «прелести» следующие за неконтролируемой сменой власти. В антимайданной агитации активно участвуют не только государственные пропагандисты, но и либеральные  кандидаты от оппозиции.  Ксения Собчак неоднократно заявляла, что, в отличие от Навального, она за то, чтобы действовать легальными механизмами (см., например, здесь https://echo.msk.ru/programs/a_team/2096030-echo/), фактически намекая, что Навальный действует нелегальными методами. Другой оппозиционный кандидат в президенты, Борис Титов, пошел еще дальше и сравнил Алексея Навального с большевиками: «Сегодняшние митинги Навального, в высшей степени талантливого и красноречивого политика, до боли напоминают предреволюционную работу большевистских агитаторов. Подобно большевикам, Навальный, призывая молодежь к выходу на улицы, на самом деле использует неокрепшие юные умы, их естественную тягу к активности, протестные настроения в своих сугубо личных политических целях. Но расшатать, разбалансировать ситуацию легко, потом вернуть стабильность и выполнить данные в пылу борьбы обещания будет крайне сложно. Да и есть ли такая задача?» (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/11/26/743014-boris-titov-rossiya-pora-predprinimat-predprinimat)

Я не знаю, сознательно или несознательно, но власти и системная оппозиция все переворачивают с ног на голову. Причинно-следственная связь здесь ровно обратная. Если в России случится неконтролируемая смена власти, то виноваты в этом будут, прежде всего, Путин и его команда, а не оппозиция. Это как с абортами. Если женщина очень хочет избавиться от нежеланного ребенка, то она от него избавится – легальны  аборты в стране или нет. Только в случае с нелегальными абортами последствия и для женщины, и для  окружающих будут намного тяжелей. Сама женщина может потерять здоровье или даже жизнь, ее остальные дети могут остаться сиротами, врач, который ей помогал, может лишиться свободы, и т.д. В странах с легальными абортами аналогичная медицинская операция проходит существенно более безопасно с намного меньшим ущербом для общества.  Точно так же со сменой власти. Безусловно, если у народа невысокая степень недовольства властями, то он не будет идти на значительные риски для ее смены. Но если степень недовольства властями превысит какой-то предел, то народ все равно сменит власть. Только если власти запрещают легальные механизмы смены власти, народ воспользуется нелегальными. Но в этом случае, как и нелегальными абортами, последствия для общества будут намного более губительными.

В том, что 100 лет назад большевики устроили в стране кровавую баню, виноват, прежде всего, последний русский самодержец Николай II. К началу 20-го века уже было понятно, что самодержавие как форма правления безнадежно устарела. И население, и элиты требовали перемен. Однако царь держался за власть до последнего, периодически вводя для виду некое подобие демократических институтов. К примеру, первая Государственная Дума, которая начала работать в 1906 г., была распущена царским правительством через 72 дня после начала работы. Вторая Госдума проработала немногим дольше - 104 дня, и тоже была  распущена царским указом (Столыпин обвинил 55 депутатов в заговоре против  царской семьи). Тем самым царь как бы послал месседж: «Вы можете, конечно, играть в свою демократию, но если мне не понравится, что вы там говорите или как вы там это говорите, я вас тут же всех разгоню к чертовой матери». Несмотря на то, что царское правительство в начале 20-го века проводила какие-то реформы, в том числе и политические, главное оставалось незыблемым – царь обладал всей полнотой власти, был никому не подконтролен, никаких легальных способов у общества  сменить правительство не было. В конце концов, во время очередного политического кризиса, обществу пришлось менять правительство несистемным путем, посредством Февральской и Октябрьской революции, потому что других механизмов смены непопулярной власти в стране просто не было. Если общество меняет власть используя нелегальные методы, то виноваты, прежде всего, те, кто до последнего держался за власть и не предоставил обществу иного выбора.

Сравнения Навального с большевиками неуместно. Обвинения, что Навальный пользуется нелегальными механизмами, - это неправда, а, точнее сказать, вранье. Навальный в большой политике уже как минимум 6 лет и свою борьбу ведет, используя подчеркнуто легальные методы.  К примеру, для того, чтобы зарегистрировать свою партию, сторонники Навального прошли множество судов, обжаловали все отказы в легальном поле, дошли до Конституционного суда, обратились в ЕСПЧ (https://www.kommersant.ru/doc/3094793). Хотя всем очевидно, что и по духу и по букве закона, Партия Прогресса должна быть зарегистрирована (мало кто сомневается, что у Навального есть как минимум 500 сторонников по стране, а значит, есть право на организацию партии), и Навальный мог бы по этому поводу призвать к каким-то несанкционированным акциям, он этого не делает. Вся его борьба строится в легальном поле – суды, апелляции, жалобы и т.д. Все акции Навальный старается проводить с соблюдением текущего российского законодательства. К несанкционированным акциям призывает крайне редко, только когда власти сами совсем уж демонстративно нарушают закон,  отказывая в согласованиях без предоставления адекватных альтернатив. Всегда, когда это возможно или даже невозможно, его команда проводит акции в легальном поле – соглашаясь на отдаленные места или привлекая частные площадки. После мэрских выборов 2013 г. Навальный также не призывал своих сторонников к несанкционированным акциям протеста, хотя от второго тура его отделял всего около 1% голосов, и были все основания полагать, что этот процент Собянину довбросили через домашнее голосование. Навальный и тут пошел легальным путем, подав заявление в Мосгорсуд об отмене выборов, предоставив данные о нарушениях на 951 участке (http://og.ru/news/2013/09/11/70747).

Нынешняя кампания по допуску Навального к выборам тоже идет в легальном поле. У Навального есть право в них участвовать. Приговор по Кировлесу, который является формальным препятствием, был отменен ЕСПЧ. Власти, фактически игнорируя это решение, вынесли еще один точно такой же приговор. Совет Европы постановил, что Россия не выполнила решение ЕСПЧ и призвал допустить его к выборам (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/22/734957-dopuske-navalnogo-viboram). То есть Навальный обладает правом участия и по Конституции (где прямо указано, кто имеет право избираться), и даже по российскому закону, который противоречит Конституции, – приговор по Кировлесу, ограничивающий его право быть избранным, был признан незаконным. То есть Навальный в рамках своей кампании добивается того, чтобы российская власть соблюдала собственные законы и Конституцию. Если кто и выходит за рамки закона в этой кампании, так это российские власти. Постоянно идет давление спецслужб на арендодателей. Листовки и газеты штабов Навального изымаются без всякий законных оснований. Власти отказывают в согласовании митингов, придумывая многочисленные несуществующие мероприятия на тех же местах или используя другие незаконные причины для отказа. Аресты и задержания волонтеров проходят по надуманным предлогам. Навальный и его сторонники закон строго соблюдают, а власти собственные же законы постоянно нарушают.

Урок, который мы все действительно должны извлечь из событий 100-летней давности, - в результате неконтролируемого процесса смены власти к управлению страной могут прийти совсем не те силы, которые всем виделись лидерами оппозиции. В последней Думе, избранной в 1912 г., у октябристов было 98 мест, у кадетов 59, у Прогрессивной партии – 48 мест, у РСДРП (из которой в последствии выделилась фракция большевиков) – 14 мест. Выборы в Учредительное Собрание, которые прошли сразу после Октябрьской революции, большевики тоже проиграли  - эсеры получили 40% голосов, а большевики 24%. Но в революционные времена уже не важно, кто сколько голосов получил, важно тот, у кого есть товарищ Маузер и кто готов им воспользоваться. Если бы царское правительство проводило бы нормальные демократические реформы, то постепенно было бы сформировано правительство с привлечением крупнейших политических сил – эсеров, кадетов, октябристов. Участие большевиков во власти было бы минимальным. Однако Николай II довел страну до ручки, оставив ее фактически без действующих политических институтов, поэтому страна в течение нескольких месяцев после его отречения превратилась в полный бардак.

Если в России дойдет дело до неконституционной смены власти, то навряд ли этот процесс будет инициирован Навальным.  Как я упомянул выше, он свою борьбу ведет принципиально законными методами и не призывает своих сторонников к неконституционным действиям. Он провел уже много публичных акций, и ни разу мы не видели ни  поджогов машин, ни беспорядков, ни драк с полицией. Если даже Навальный изменит свою позицию и призовет своих сторонников на баррикады с коктейлями Молотова, то из этого тоже ничего не получится. Его призывам просто не последуют. Его сторонники – это образованный средний класс, студенты, предприниматели – люди, которым есть что терять и которые просто хотят жить в нормальной стране. Просто посмотрите на лица на любом из митингов, и сразу станет понятно, хотят или нет эти люди все крушить и ломать. Если, как и 100 лет назад, дело дойдет до неконтролируемой смены власти, то очень вероятно, что во главе страны мы увидим совсем новые лица -  те, которые сейчас не воспринимаются всерьез (у РСДРП в последней Думе было 3% мест) или даже вообще неизвестны. Главное, что эти силы готовы будут действовать революционными методами, по законам революционного времени. Сторонники Навального действовать такими методами не готовы.

Политики, которые стращают общество оранжевой революцией и Майданом, предлагая самих себя как политическую альтернативу несистемной оппозиции, оказывают обществу медвежью услугу. Ведь общество хочет видеть не набор яркой подтанцовки вокруг несменяемого лидера, а реальные механизмы смены власти. Всякие лояльные власти оппозиционеры на самом деле просто помогают властям отстранить от выборов реальную оппозицию, тем самым загоняя ситуацию в еще больший тупик. Навальный здесь не исключение. Его пример просто показывает, что вокруг его недопуска к выборам сплотились все ветви власти – исполнительная, законодательная и судебная, а также чиновники всех уровней – от муниципальных до федеральных. Любой сильный оппозиционный кандидат встречает жесткий отпор со стороны властей. Евгению Ройзману, самому популярному политику Свердловской области, действующему мэра Екатеринбурга, не дали участвовать в выборах губернатора Свердловской области. Урлашов, который смог выиграть выборы мэра в Ярославле, вскоре после начала работы был арестован. Ширшина, которая выиграла выборы мэра Петрозаводска, была через 2 года после начала работы отстранена от должности решением Петрозаводского городского совета. В масштабах страны таких примеров действительно не очень много. Но это как про речку с крокодилами – если на берегу не лежат горы трупов, это совсем не значит, что крокодилов нет. Просто умные люди сидят на берегу и туда не суются. Ведь они видят – любой, кто сунется в эту речку, тут же выбегает покусанный (если вообще выбегает). Российская власть систематически посылает сигналы – нельзя участвовать в политике, если ваша реальная цель - смена действующей власти. Сунетесь – закопаем. Любые имитации оппозиционной политики, как и эксперименты начала века с игрушечной Думой, население устраивают все меньше. Единственный вариант двинуться вперед и снизить вероятность Майдана – это предложить обществу хоть какие-то механизмы реальной смены власти. Возможно, несовершенные, возможно, когда провластный кандидат обладает неравными возможностями в агитации, но общество должно видеть, что если у их кандидата будет достаточно поддержки, он может занять какой-то реальный пост. Их партия может получить хоть какое-то представительство в парламенте. Закупоривание легальных каналов борьбы за власть как раз ведет к Майдану и оранжевым революциям. Всяким антимайданам пора обратить свой гнев, прежде всего, против Путина и его правительства. Именно они подталкивают страну к оранжевым революциям и другим нелегальным способам смены власти, полностью закрывая легальные способы.




» Плоская земля или шарообразная - дебаты

» Обращение штаба Алексея Навального
Обращение штаба Алексея Навального

Привет, это штаб Навального. В нормальной ситуации и на нормальных выборах письмо с таким началом не могло бы появиться — его бы написал кандидат или руководитель кампании. У нас они оба арестованы (снова). Поэтому пишем мы и берем на себя смелость обратиться ко всем гражданам страны от лица 163 1

Posted by Юрий Никитин on 6 окт 2017, 16:28

» Екатеринбург: встреча с Навальным 16 сентября
Екатеринбург: встреча с Навальным 16 сентября

В рамках всероссийского осеннего турне Алексей Навальный посетит Екатеринбург!

Встреча-митинг состоится 16 сентября в 18:00 на площади Обороны.

Приходите и зовите друзей!

Posted by Юрий Никитин on 13 сен 2017, 14:41

» Первый раз в первый класс!
Первый раз в первый класс!

Рисунок Дарины Недавно я пополнила ряды учеников первого «и» класса, художественной школы №2. И хотела бы поведать тебе о своём первом дне в этом совершенно новом для меня месте. Ведь ни для ко

Posted by Юрий Никитин on 9 авг 2017, 22:35

» Саакашвили: Путин во время российско-грузинской войны совет мне дал: "Заявления американцев и…
Саакашвили: Путин во время российско-грузинской войны совет мне дал: "Заявления американцев и…

Девять лет назад произошла "пятидневная война" между Россией и Грузией. Активная фаза боевых действий началась в...

Posted by Юрий Никитин on 9 авг 2017, 08:22

» Как стать русским олигархом? Уроки Михаила Прохорова
Как стать русским олигархом? Уроки Михаила Прохорова

Владелец команды Brooklyn Nets миллиардер Михаил Прохоров показывает Стивену, что значит быть русским олигархом: шикарный дом, роскошная яхта и докторская ко...

Posted by Юрий Никитин on 31 июл 2017, 01:49

» Крысиное царство
Крысиное царство

  1.Поп, Лучок и Миша-Крыша. 7 апреля 2000 г. , через полторы недели после избрания Путина на первый срок, в аэропорту им.Джона Кеннеди в Вашингтоне сел самолет из России. Обычный рейс, какие …

Posted by Юрий Никитин on 2 июл 2017, 14:35

» 14 июня 41-го власти СССР совершили чудовищное по масштабам преступление
14 июня 41-го власти СССР совершили чудовищное по масштабам преступление

Помните это

Posted by Юрий Никитин on 16 июн 2017, 12:36

» 12 июня. Объясняю на уточках
12 июня. Объясняю на уточках

Список городов — https://vk.com/teamnavalny?w=wall-55284725_470527 12 июня состоятся антикоррупционные митинги по всей России. Выбери свой город и присоединя...

Posted by Юрий Никитин on 11 июн 2017, 12:47

» Полицейские задержали в центре Москвы школьника, читавшего стихи
Оригинал взят у varlamov.ru в Полицейские задержали в центре Москвы школьника, читавшего стихи
На улице Воздвиженка в центре Москвы полицейские задержали школьника, на вид ему около девяти лет. Видео, на котором запечатлен сидящий в полицейской машине кричащий ребенок, опубликовала Люся Штейн. По ее словам, перед задержанием мальчик читал стихи.

Причина задержания непонятна. Ребенка, как пишет Штейн, отвезли в ОВД "Арбат".

В разговоре с "Варламов.ру" Штейн уточнила, что полицейские на руках занесли мальчика в машину, а к ОВД приехал его отец.

"только что на воздвиженке мусора схватили читавшего стихи мальчика на вид лет девяти, запихнули в тачку и увезли одного в истерике. не представились, не объяснили, на каком основании. меня и еще одну девушку толкнули на землю. пыталась заснять их рожи, но получила удар прежде чем камера успела поймать фокус. на видео слышно, как ребенок кричит. номер машины есть. иду в овд арбат, попробую разобраться. что вообще делать в такой ситуации?"



Очевидец Люся Штейн (орфография и пунктуация автора сохранены)


» Лучше бы они молчали или окончательное расчехление усмановской липы
Оригинал взят у mmironov в Лучше бы они молчали или окончательное расчехление усмановской липы

Чем больше участников сделки якобы трехстороннего обмена дают комментарии, тем очевидней становится, что вся эта история чистой воды липа (см. мой предыдущий пост о выступлении Усманова http://mmironov.livejournal.com/21049.html). Из сегодняшней статьи РБК (http://www.rbc.ru/business/23/05/2017/591ef3749a794729cf82e9ab?from=main) следует, что


  1. Структура сделки якобы обмена выглядит абсолютно нереальной. Владелец земли, Гаврилов, получает 2 миллиона долларов, а Елисеев, в качестве упущенной выгоды, получает компенсацию 85 миллионов долларов (оценка ФБК) или 50 миллионов долларов (оценка Усманова и Елисеева). При том, что владелец земли не только не требуют себе никакой компенсации упущенной выгоды (он же тоже хотел что-то на проекте наварить), но и продает свою землю существенно ниже рыночной цены. Какой-то абсурд. Владелец актива, который «за свой счет сделал подготовительные работы, провел газ и так далее», продает землю существенно ниже рынка, к тому же не получает никакой компенсации  за проделанные работы и подведение газа, а Елисеев, который раздумывал на этой земле что-то такое построить, получает компенсацию упущенной выгоды, как минимум, 50 миллионов долларов.



  1. Никаких обязывающих документов между Елисеевым и владельцем земли подписано не было. То есть никаких юридических обязательств выплачивать Елисееву какую-либо компенсацию вообще не было. Вдвойне странно, что владелец земли не попросил купить у него землю подороже (например, не за 2 миллиона, а за 20 миллионов), чтобы компенсировать моральные страдания от разрушения отношений с Елисеевым, а попросил отгрузить полста миллионов долларов Елисееву, у которого вообще не было юридических прав ни на землю, ни на проект. Получается, Гаврилов и Усманов два таких добрых филантропа, которые, чтобы не обижать хорошего человека (Елисеева), без всяких контрактов и формальных обязательств, решили просто подарить ему несколько десятков миллионов долларов.



  1. Сумма упущенной выгоды в 50-80 миллионов долларов ничем не обоснована. Даже когда компенсация упущенной выгоды прописана в контракте (которого в данном случае не было), обычно ее нужно обосновывать – откуда она возникла, какие затраты понесла сторона и т.д. У Елисеева не могло быть какой-то упущенной выгоды подобного масштаба, так как он еще не начал толком ничего для реализации этого проекта делать. Только владелец земли понес какие-то затраты, связанные с проектом, – провел газ, другие работы, и т.д. Ни о каких значительных инвестициях, которые были сделаны Елисеевым, речи не идет. Он мог бы спокойно проинвестировать  в любой другой проект. Земли на Рублевке много.




  1. Ну и наконец, размер упущенной выгоды выглядит абсурдно. «Сумма инвестиций со стороны «Соцгоспроекта», по его [Елисеева]словам, должна была составить около $20 млн».  50-80 миллионов долларов упущенной выгоды с проекта, в который Елисеев собирался вложить 20 миллионов долларов выглядят абсурдными. Во-первых, даже в лучшие времена рентабельность девелоперских проектов все-таки не была 300%-400%. А после 2008 г рентабельность в строительстве резко упала, что привело к банкротству многих лидеров рынка, например Миракс и Су-155. Можно посмотреть на отчетность ведущих девелоперов, чтобы понять, что проектов «вложи 20 миллионов, получи прибыль 50-80 миллионов» в современной России не существует. Здесь же речь идет даже не о проекте, а идеи проекта, по которому никаких даже предварительных контрактов подписано не было. Во-вторых,  эти деньги планировалось привлечь через банковское финансирование. О какой упущенной выгоде, опять же в таких масштабах, может идти речь, если это даже были не его собственные деньги. Свою способность, привлечь банковских кредитов на 20 миллионов долларов, Елисеев оценивает в 50-80 миллионов? Иначе не понятно, какая  еще была польза Елисеева в проекте помимо привлечения им банковских кредитов на 20 миллионов?


В общем, вся эта история выглядит как каша из топора. Был Гаврилов, у кого было 12 га земли на Рублевке. Был Усманов, у которого был дом рядом и куча бабла. Был Елисеев, у которого ничего не было, была красивая идея что-то построить на земле, принадлежащей Гаврилову, и идея, где он может найти 20 миллионов долларов, чтобы все это профинансировать. Никаких обязывающих документов подписано не было, и ничего толком для реализации сделать Елисеев не успел. Однако в результате, владелец земли ушел с большим убытком (продал землю существенно ниже рынка), Усманов заплатил дважды: и за землю, и за красивую идею Елисеева. И только Елисеев, не имея ничего, как хитрый солдат из сказки, ушел с компенсацией в 50-80 миллионов долларов.

Ну и наконец, совсем вся эта история рушится, если посмотреть на личность Елисеева. До 2005 г. он был юристом, а потом стал зампредом правления Газпромбанка. Чтобы было понятно, зарплата Грефа, главы самого крупнейшего в России банка, оценивается в 15 миллионов долларов в год (http://www.forbes.ru/sobytiya/rating/kompanii/211481-gosudarevy-slugi-kto-v-rossii-poluchaet-samuyu-bolshuyu-zarplatu). Газпромбанк по размеру существенно меньше Сбербанка. Также зарплаты зампредов обычно на порядок меньше, чем компенсации главы банка. Поэтому скорей всего зарплата Елисеева в период 2005-2010 составляла несколько миллионов долларов в год (моя оценка - 1-2 миллиона). То есть Елисеев, безусловно, высокооплачиваемый наемный менеджер. Однако всех его заработков, которых он мог получить к 2010 г. и близко не могло хватить, чтобы оперировать такими активами. Его фонды контролируют недвижимости в России и за рубежом на сотни миллионов долларов. Ему жертвуют миллионы долларов и делают крупные подарки натурой крупные бизнесмены. Откуда такое уважение и финансовая мощь у человека, который всю жизнь проработал юристом, 5 лет занимал должность зампреда не самого крупного в России банка, при этом он никогда до этого не занимался каким-то крупным бизнесом или девелопментом? Почему Газпромбанк выдает фондам, которые контролирует зампред банка, кредиты на сотни миллионов долларов? Зампред это не собственник банка. Да и собственник банка не может так свободно распоряжаться деньгами своего банка, ведь это деньги вкладчиков, и ЦБ должен следить, чтобы собственники не использовали свои банки как личный карман.



Что же это было тогда на самом деле? Если изучить показания всех трех  свидетелей, то можно сделать следующие выводы:

1.  Была сделка купли-продажи земли Усмановым у «Группы Ист Инвест» Гаврилова. Причем сделка была оформлена явно по заниженной цене с целью ухода от налогов.

2. Со стороны Усманова была уплачена взятка размером 50-80 миллионов долларов, которая была оформлена как подарок фонду Елисеева. Возможно, Усманов даже не знал, кто является конечным бенефициаром этого подарка. Просто ему позвонил тот, кому он не может отказать, и попросил отдать усадьбу тому-то и тому-то. Почему я в этом так уверен? 15 лет назад, когда я учился в РЭШ, к нам в гости приезжал Каха Бендукидзе, и рассказывал на примере Константиновского дворца, как происходят подобные звонки.  Владимир Путин в 2003 г.  говорил: "Мы обратились к нашим крупным частным компаниям, которые, по сути, целиком, на 99,9%, профинансировали реставрацию" (http://www.newsru.com/russia/12may2004/30mln.html ). Бендукидзе рассказывал, что из АП обзванивали всех крупных бизнесменов и настоятельно рекомендовали скинуться на благое дело. Бендукидзе говорил: «Я их посылал на х…. Я плачу все налоги, в коррупционных сделках не участвую, я ничего им не должен, и мне никаких одолжений от них не надо. Поэтому всех просителей от государства кому-то что-то пожертвовать, я посылаю на х…». Я допускаю, что Усманову позвонили и настоятельно рекомендовали подарить усадьбу какому-то фонду. Усманов не Бендукидзе, хорошо знает правила игры и им следует, поэтому ему позвонили, сказали подарить, он и подарил.

По поводу расследования второй истории – шансов мало. Понятно, что настоящие бенефициары этой сделки сидят так высоко, что до них российским правоохранителям не добраться. Однако по поводу первой истории – налицо состав налогового преступления. Был сговор между Усмановым и Гавриловым, чтобы формально осуществить сделку по заниженной цене. Российский бюджет в результате этой сделки недосчитался налогов. Надеюсь, какое-нибудь СМИ или депутат отправят запрос в СК, чтобы проверить эту сделку.

» Беспредел во Владивостоке

Во Владивостоке открывается сегодня штаб Навального. Там жуть какая-то. Волков пишет (это ещё вчерашнее сообщение, а сегодня там продолжение безумия с перекрытием дорог, задержаниями машин, фейковой смс-рассылкой волонтёрам с неправильным адресом штаба и пр.):
https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1424646697557959

Мы сейчас выдвигаемся из Хабаровска во Владивосток; там ад. Местная власть делает все, чтобы сорвать открытие штаба.

8 (восемь!) — столько помещений для проведения открытия у нас сорвалось за последние три недели по одинаковой схеме: нашли зал — договорились — заключили договор — заплатили деньги — приехали силовики — надавили — вернули деньги — отказались. У нас сейчас есть еще три варианта, основной и два запасных, рассылка волонтером уйдет только в 14.00 по местному времени (открытие состоится в 18.30), чтобы какой-то из вариантов продержался эти несколько часов.

Но уровень беспредела такой, что, кажется, продержаться им будет трудно. На координатора было оказало давление — начали с обыска и изъятия всей техники, потом была постоянная слежка, бесконечные беседы в местном УФСБ — и в итоге София, которая сначала очень твердо держалась, написала нам, что не сможет работать. Просто не сможет. (Ни в коем случае не осуждаем ее). Задержан еще 5 мая и отбывает 15 суток заместитель координатора Дмитрий Зубарев (Dmitriy Zubarev).

В их отсутствие организационную работу взвалил на себя местный юрист Максим Чихунов. Перешел, фактически, на полуподпольное положение: уходил от слежки, не ночевал дома, так как у дома все время дежурили непонятные люди. Вчера Максима задержали в аэропорту, когда он встречал Константина, нашего руководителя охраны (он приезжает на место за день, чтобы провести рекогносцировку и подготовить). Мол «номера перебиты» на машине. Несколько часов держали — и отпустили. А сегодня утром задержали снова, уже совсем.

Еще нас очень поддерживает депутат городской Думы Владивостока Юрий Кучин — и вот прямо сейчас Юрий пишет, что его задерживают тоже. Просто так, и без всякого повода. Просто выбивают всех, кто помогает с открытием штаба. Честно говоря, степень беспредела куда выше, чем даже в любом из южных регионов. (С другой стороны — Владивосток это самый южный город из тех, где у нас будет работать штаб кампании Навального!).

Ну а мы все равно едем в аэропорт и летим во Владивосток. И 30-й штаб кампании Навального откроется сегодня в 18.30 все равно — всех не пересажают, черт возьми. Откроется и будет работать. У нас в Приморье уже сейчас зарегистрировано 5000 подписантов и более 1100 волонтеров, мы их без штаба не оставим.

Ну а пишу все это
а) чтобы зафиксировать
б) потому что публичность остается лучшей (или единственной) защитой от всего этого беспредела.

Апдейт с сегодняшними подробностями:
https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1424922057530423

Сказал об б этом на открытии: местные власти почему-то считали, что сам факт открытия штаба — это как если Фродо дойдет до Ородруина и бросит кольцо в жерло.

У них очевидно не было санкции/мандата меня задерживать. И была задача меня не пустить. Почему? Не очень понимаю. Но вот главное было, чтобы я (ну или Навальный) не приехал и не сказал два волшебных слова — «Штаб открыт». Им казалось, что от этого задрожат стены, рухнет Барад-Дур, и мост на остров Русский вместе с ним.

Поэтому восемь (восемь!) помещений вернули нам аванс за открытие; поэтому пять раз мы меняли машину по дороге из аэропорта. Дидосили телефон. Делали фейковую смс-рассылку. Задержали всех сотрудников штаба. И, в итоге, надавили на собственника, чтобы он поменял замки в самом последнем резервном помещении, на Океанском проспекте, 41.

Поэтому когда ровно в 18.30 я стоял во дворе этого самого дома, я с особым удовольствием попросил всех повторить — «Штаб открыт». Хором и громко.

Хотя если честь по чести, это, конечно, условное открытие. Помещения нет, координатору сидеть еще пять суток. Но главное ведь не это. Главное — удивительные люди. Открытие в 18.30, первую рассылку с адресом мы сделали в 14.00; в 17.30 в помещение успели прибежать ФСБшники и все там закрыть (и обесточить). В 17.50 мы сделали еще одну рассылку — на самый-самый наш последний резервный вариант. И люди пришли. Наверное, 250-300 волонтеров — это, на секундочку, как в пятимиллионном Санкт-Петербурге на открытии всего-то три месяца назад. Никто не испугался; никто не запутался и не сбился с пути.

Так что штаб во Владивостоке — самый южный и 30-й наш штаб — конечно открыт. А помещение найдем, и тогда еще раз приедем.



» "Столовое серебро (ножи, вилки, ложки и другие предметы) - 713 штук"
Оригинал взят у oboguev в "Столовое серебро (ножи, вилки, ложки и другие предметы) - 713 штук"

Товарищу Сталину

В Ягодинской таможне (вблизи г. Ковеля) задержано 7 вагонов, в которых находилось 85 ящиков с мебелью.

При проверке документации выяснилось, что мебель принадлежит Маршалу Жукову.

Установлено, что И.О. Начальника Тыла Группы Советских Оккупационных Войск в Германии для провоза мебели была выдана такая справка: "Выдана Маршалу Советского Союза тов. Жукову Г.К. в том, что нижепоименованная мебель им лично заказанная на мебельной фабрике в Германии "Альбин Май" приобретена за наличный расчёт и Военным Советом Группы СОВ в Германии разрешен вывоз в Советский Союз. Указанная мебель направлена в Одесский Военный Округ с сопровождающим капитаном тов. ЯГЕЛЬСКИМ. Транспорт №15218431".

Вагоны с мебелью 19 августа из Ягодино отправлены в Одессу.
Одесской таможне дано указание этой мебели не выдавать до получения специального указания.
Опись мебели, находящейся в осмотренных вагонах, прилагается [1].

Булганин
23 августа 1946 года.

[1] Всего 197 предметов мебели светлого и красного дерева, ореха вишни и карельской березы.

* * *

Совершенно секретно.
Совет министров СССР.
Товарищу Сталину И.В.

В соответствии с вашим указанием 5 января с.г. на квартире Жукова в москве был произведен негласный обыск...

В ночь с 8 на 9 января с.г. был произведен негласный обыск на даче Жукова, находящейся в поселке Рублево под Москвой.

В результате обыска обнаружено, что две комнаты дачи превращены в склад, где хранится огромное количество различного рода товаров и ценностей.

Например:

шерстяных тканей, шелка, парчи, панбархата и других материалов - всего свыше 4 000 метров;
мехов - собольих, обезьяньих, лисьих, котиковых, каракульчевых, каракулевых - всего 323 шкуры;
шевро высшего качества - 35 кож;
дорогостоящих ковров и гобеленов больших размеров, вывезенных из потсдамского и других дворцов и домов Германии, - всего 44 штуки, часть из которых разложена и развешана по комнатам, а остальные лежат на складе; особенно обращает на себя внимание больших размеров ковер, разложенный в одной из комнат дачи;
ценных картин классической живописи больших размеров в художественных рамках - всего 55 штук, развешанных по комнатам дачи и частично хранящихся на складе;
дорогостоящих сервизов столовой и чайной посуды (фарфор с художественной отделкой, хрусталь) - 7 больших ящиков;
серебряных гарнитуров столовых и чайных приборов - 2 ящика;
аккордеонов с богатой художественной отделкой - 8 штук;
уникальных охотничьих ружей фирмы "голанд-голанд" и других - всего 20 штук.

Это имущество хранится в 51 сундуке и чемодане, а также лежит навалом.

Кроме того, во всех комнатах дачи, на окнах, этажерках, столиках и тумбочках расставлены в большом количестве бронзовые и фарфоровые вазы и статуэтки художественной работы, а также всякого рода безделушки иностранного происхождения.

Заслуживает внимания заявление работников, проводивших обыск, о том, что дача Жукова представляет собой, по существу, антикварный магазин или музей, обвешанный внутри различными дорогостоящими художественными картинами, причем их так много, что четыре картины висят даже на кухне. Дело дошло до того, что в спальне Жукова над кроватью висит огромная картина с изображением двух обнаженных женщин.

Есть настолько ценные картины, которые никак не подходят к квартире, а должны быть переданы в государственный фонд и находиться в музее.

Свыше двух десятков больших ковров покрывают полы почти всех комнат.

Вся обстановка, начиная с мебели, ковров, посуды, украшений и кончая занавесками на окнах, - заграничная, главным образом немецкая. На даче буквально нет ни одной вещи советского происхождения, за исключением дорожек, лежащих при входе на дачу.

На даче нет ни одной советской книги, но зато в книжных шкафах стоит большое количество книг в прекрасных переплетах с золотым тиснением, исключительно на немецком языке.

Зайдя в дом, трудно себе представить, что находишься под Москвой, а не в Германии.

По окончании обыска обнаруженные меха, ткани, ковры, гобелены, кожи и остальные вещи сложены в одной комнате, закрыты на ключ и у двери выставлена стража.

В Одессу направлена группа оперативных работников МГБ СССР для производства негласного обыска в квартире Жукова. О результатах этой операции доложу вам дополнительно.

Что касается необнаруженного на московской квартире Жукова чемодана с драгоценностями, о чем показал арестованный Семочкин, то проверкой выяснилось, что этот чемодан все время держит при себе жена Жукова и при поездках берет его с собой.

Сегодня, когда Жуков вместе с женой прибыл из одессы в москву, указанный чемодан вновь появился у него в квартире, где и находится в настоящее время.

Видимо, следует напрямик потребовать у Жукова сдачи этого чемодана с драгоценностями.

Абакумов. 10 января 1948 года.


* * *

Акт

О передаче Управлению Делами Совета Министров Союза ССР изъятого Министерством Государственной Безопасности СССР у Маршала Советского Союза Г.К. Жукова незаконно приобретенного и присвоенного им трофейного имущества, ценностей и других предметов.

I

Кулоны и броши золотые (в том числе один платиновый) с драгоценными камнями - 13 штук
Часы золотые - 9 штук
Кольца золотые с драгоценными камнями - 16 штук
Серьги золотые с бриллиантами - 2 пары
Другие золотые изделия (браслеты, цепочки и др). - 9 штук
Украшения из серебра, в том числе под золото - 5 штук
Металлические украшения (имитация под золото и серебро) с драгоценными камнями (кулоны, цепочки, кольца) - 14 штук
Столовое серебро (ножи, вилки, ложки и другие предметы) - 713 штук
Серебряная посуда (вазы, кувшины, сахарницы, подносы и др). - 14 штук
Металлические столовые изделия под серебро (ножи, вилки, ложки и др). - 71 штука

II

Шерстяные ткани, шелка, парча, бархат, фланель и другие ткани - 3.420 метров
Меха - скунса, норка, выдра, нутрии, черно-бурые лисы, каракульча и другие - 323 штуки
Шевро и хром - 32 кожи
Дорогостоящие ковры и дорожки больших размеров - 31 штука
Гобелены больших размеров художественной выделки - 5 штук
Художественные картины в золоченых рамах, часть из них представляет музейную ценность - 60 штук
Дворцовый золоченый художественно выполненный гарнитур гостиной мебели - 10 предметов
Художественно выполненные антикварные вазы с инкрустациями - 22 штуки
Бронзовые статуи и статуэтки художественной работы - 29 штук
Часы каминными антикварные и напольные - 9 штук
Дорогостоящие сервизы столовой и чайной посуды (частью некомплектные) - 820 предметов
Хрусталь в изделиях (вазы, подносы, бокалы, кувшины и другие) - 45 предметов
Охотничьи ружья заграничных фирм - 15 штук
Баяны и аккордеоны художественной выделки - 7 штук
Пианино, рояль, радиоприемники, фарфоровая и глиняная посуда и другие предметы, согласно прилагаемых поштучных описей.
Всего прилагается 14 описей [2].

Сдали:

Заместитель Министра Госбезопасности СССР,
генерал-лейтенант БЛИНОВ А.С.
Начальник отдела "А" МГБ СССР,
генерал-майор ГЕРЦОВСКИЙ А.Я.

Приняли:

Управляющий делами Совета Министров СССР ЧАДАЕВ Я.Е.
Зам. Управделами Совета Министров Союза ССР ОПАРИН И.Е.
3 февраля 1948 года, город Москва.

[2] Г.К.Жукову оставлено: часть золотых изделий; 15 пар часов, в том числе 8 золотых; около 500 м тканей; 1 кожа; 5 ружей; 1 аккордеон и др.

* * *

20 января 1948 г. Политбюро ЦК ВКП(б), "заслушав сообщение комиссии в составе тт. Жданова, Булганина, Кузнецова и Шкирятова", приняло специальное постановление:
"О т. Жукове Г.К."
в котором, в частности, отмечалось, что "подчиненные Жукова, угодничая перед ним, забирали картины и другие ценные вещи во дворцах и особняках, взломали сейф в ювелирном магазине в г. Лодзи, Польша, изъяв находящиеся в нем ценности, и т.д. В итоге всего этого Жуковым было присвоено... (следует список похищенного Жуковым)
(РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 2198, лл. 28 - 29).

» Кто победил Гитлера
Оригинал тут:
http://www.solonin.org/article_kto-pobedil-gitlera
Не первая статья про это, но тут особенно внятно раскрыта тема.

Кто  победил  Гитлера

"История не знает сослагательного наклонения". Друзья мои, никогда больше не повторяйте эту чушь. Сослагательное наклонение невозможно в хронологических таблицах - действительно, странно смотрится фраза "король Луи XIV мог бы родиться в... году". Тут уж одно из двух: или родился, или нет. Но для истории как составной части гуманитарного знания (до науки она в любом случае не дотягивает) виртуальный эксперимент, формулирование и рассмотрение альтернативных вариантов развития столь же важны, как и натурный эксперимент в физике. И уж в любом случае, "альтернативная реконструкция" событий 2МВ обойдется нам гораздо дешевле штурма картонного рейхстага, а понимания причин и механизмов развития реальных событий может прибавить.

Итак, легенда игры. До утра 22 июня 1941 года всё развивается так, как оно и было в реальной истории. Изменения начинаются в 9 вечера 22 июня. Британский премьер-министр Уинстон Черчилль выступает по радио с обращением к нации, произносит свою знаменитую фразу "нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма", напоминает о том, что "за последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я", и сообщает решение правительства: прекратить военные действия против Германии, дабы не мешать двум исчадиям ада (Гитлеру и Сталину) уничтожать друг друга. На следующий день, 23 июня Гитлер выступает в рейхстаге с заявлением о том, что ненужная война между братскими германским и англо-саксонским народами, спровоцированная жидо-большевистскими олигархами с Уолл-стрита, прекращается.

24 июня с обращением к нации выступает президент США Рузвельт. С присущим янки грубым, циничным юмором он извлекает из кармана газету "Правда" от 1 сентября 1939 г. и зачитывает вслух фрагмент выступления главы советского правительства товарища Молотова: "Если уж у этих господ (тов. Молотов имел в виду руководителей Англии и Франции) имеется такое неудержимое желание воевать, пусть воюют сами, без Советского Союза (Смех. Аплодисменты). Мы бы посмотрели, что это за вояки. (Смех. Аплодисменты)". Выдержав паузу (дабы слушатели могли вдоволь посмеяться), Рузвельт говорит о том, что теперь, избавившись от забот и затрат, связанных с войной в Европе, Соединенные Штаты направят свои усилия на нормализацию отношений с Японией и для начала, в порядке жеста доброй воли, готовы подписать соглашение о поставках 10 млн. тонн нефти в год (напомню, что в реальной истории США в июле 1941 г. ввели запрет на поставки нефти из США в Японию, что фактически поставило японскую экономику на край гибели).

Как же в таких условиях развиваются события советско-германской войны? Начинаем считать.

[Нажмите, чтобы прочитать]

Пункт 1. Второй фронт. В реальной истории второго фронта (у нас, у Красной Армии - а вы что подумали?) не было. То есть вообще. Ни одного выстрела, ни одной бомбы на всем гигантском протяжении границы между СССР и оккупированным японцами Китаем. И не потому, что партия и правительство в своей великой мудрости подписали с Японией какой-то договор (кто в те дни смотрел на эти бумажки?), а исключительно в результате того, что все силы Японии были брошены в топку грандиозной океанской войн с Америкой, в каковой войне Страна восходящего Солнца и сгорела дотла. Но в нашей альтернативной реальности всё не так.

Японцы переходят границу и одним коротким ударом перерубают тонкую "ветку" Транссиба. Останавливать их некому и нечем - сибирские дивизии переброшены под Москву (и отказаться от этой переброски ни в какой реальности не удалось бы, ибо оборона Москвы в любом случае важнее). И теперь у нас: минус авиазаводы в Иркутске и Комсомольске-на Амуре (70% совокупного выпуска Ил-4, т.е. единственного массового типа среднего бомбардировщика), минус авиазавод в Новосибирске (15,5 тыс. истребителей Як-7/Як-9, т.е. почти половина от реального выпуска самого массового в годы войны истребителя советских ВВС), минус хлеб Сибири и Алтая, минус наш единственный верный союзник - Монголия (не спешите смеяться, это каждая пятая лошадь на фронте, каждая пятая суконная шинель на бойце Красной Армии, это 500 млн. кг мяса и весь доступный для нашей промышленности вольфрам). И трудно выразимый в цифрах психологический шок от того, что страна оказалась между двумя жерновами, беспощадно и неуклонно сжимающимися с запада и востока.

Пункт 2. Танки. Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, т.е. главные "танкограды" (Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск) остались в наших руках. Заводы-то есть, а вот из чего танки делать? Минус 27 тыс. тонн американского и английского никеля (три четверти ресурса этого главного легирующего элемента брони танков Т-34), минус 17 тыс. тонн молибденового концентрата (практически полностью покрывает весь реальный расход), минус 34 тыс. тонн  цинка, минус 3,3 тыс. тонн ферро-хрома... В реальной истории были и поставки из США готовой броневой стали, но цифры в разных источниках сильно расходятся; в любом случае, сталь надо плавить, закалять, сверлить и резать - чем? Минус 10 тыс. тонн графитовых электродов, минус 49 тыс. тонн электродов для гальванических ванн, минус 14 млн. (миллионов, Карл!) кг инструментальной стали, минус 45 тыс. металлорежущих станков...

И уже в дополнение к этому отметим минус 12 тыс. готовых ленд-лизовских танков и САУ, минус 7 тыс. бронетранспортеров (своих не было вовсе), минус 2 тыс. паровозов и 11 тыс. вагонов. Причем тут паровозы? А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы (в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный) на производство танков.

Пункт 3. Боеприпасы. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных "стрелялок", но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. тонн готовых порохов и 150 тыс. тонн химикатов для порохового производства, что вдвое превышает расчетный расход на снаряжение боеприпасов к основным пехотным артсистемам. Порох надо засыпать в гильзу - по ленд-лизу получено 266 тыс. тонн латуни. Порох в гильзе - это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. детонаторов, 46 тыс. тонн динамита, 146 тыс. тонн тротила и 114 тыс. т. толуола. А также 603 млн. (это не опечатка) патронов ружейного калибра, 522 млн. крупнокалиберных патронов, 3 млн. снарядов для 20-мм авиапушек и 18 млн. зенитных снарядов.

В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс. зенитных орудий и 6 тыс. комплектов полуавтоматических прицелов к ним. Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, т.к. очень длинный (73 калибра) ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках.

Пункт 4. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам (их было поставлено 620 тыс. тонн) надо как-то доставить от станции выгрузки до огневой позиции артиллерийской батареи. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс. нет. Свои, разваливающиеся на ходу "полуторки" нечем обувать - нет 3,6 млн. американских покрышек, нет и ленд-лизовского каучука, обеспечившего в реальной истории треть собственного производства. Солдат обувать тоже не во что - минус 13 млн. пар кожаных армейских ботинок.

50 тыс. командирских "виллисов" нет. Команды передаются флажками и сигнальными кострами - минус 16 тыс. танковых радиостанций, минус 29 тыс. разнообразных радиостанций для пехоты, минус 619 тыс. телефонных аппаратов и 1,9 млн. км телефонного провода (можно 48 раз обмотать Землю по экватору), минус 4,6 млн. сухих батарей и 10 млн. (да, десять миллионов!) радиоламп.

Пункт 5. В середине 20-го века исход сражений на земле в значительной степени определялся господством в воздухе. 18 тысяч американских и английских боевых самолетов нет. Если к этому добавить потерю двух сибирских авиазаводов (см. п. 1), то бомбардировочной авиации среднего и дальнего радиуса действия у нас нет вовсе. В качестве бомбардировщика используется Пе-2, наспех слепленный в "шарашке" НКВД из высотного истребителя, с максимальной бомбовой нагрузкой в 600 кг (немецкий одномоторный истребитель FW-190 брал 500 кг бомб, американский одномоторный истребитель "Тандерболт" - 908 кг). Да и непонятно, из чего этот Пе-2 делать - при отсутствии ленд-лизовского алюминия и хромансиля (высокопрочная сталь). Тот же вопрос и по производству истребителей Яковлева. Истребители Лавочкина сделаны из т.н. "дельта-древесины" (многослойной фанеры, говоря проще), древесина у нас своя, но фенольные смолы для склейки шпона - импортные. Но даже если какие-то самолеты найдутся, то чем же их заправлять?

В реальной истории советские ВВС израсходовали за время войны 3 млн. тонн авиабензина. Одна треть - американский бензин. Вторая треть - бензин собственного производства, доведенный до нужной кондиции смешением с американскими высокооктановыми компонентами. Треть от  третьего миллиона сделана на четырех полнокомплектных американских заводах, привезенных через океан. И не забудем про 6300 тонн тетраэтилсвинца (антидетонационная добавка) арифметически полностью перекрывающие потребности советского производства авиабензина. Поскольку ничего этого нет, и самолеты тихо стоят на земле, то можно даже не вспоминать про отсутствие 12 тыс. тонн ленд-лизовского этиленгликоля (охлаждающая жидкость, которой можно было заправить порядка 250 тыс. авиамоторов).

А теперь - от мелочей к главному. К тому, что происходит по другую сторону фронта.

Пункт 6. В реальной истории с первого до последнего дня войны в водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная битва; грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных ресурсов. В частности, с 39 по 45 год Германия произвела 1.113 подводные лодки совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Даже считая самым примитивным способом, по весу, эти лодки соответствуют 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны немцы выпустили "всего лишь" 28 тыс. таких танков (включая САУ на их шасси). При этом мы понимаем, что тонна тонне рознь, и подводная лодка по "плотности заполнения" сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно дороже и сложнее танка.

В альтернативной реальности, после выхода англо-американских союзников из войны и свертывания строительства подводных лодок, немцы получают возможность увеличить производство танков в 2-3 раза. Тем, кто сомневается в возможности такой конверсии, предлагаю погуглить слова "Красное Сормово". И все эти танки уходят на один-единственный Восточный фронт. И теперь эти танки дизельные (в реальной истории бОльшую часть ресурса дизельного топлива Германия потратила для войны на море, а танки отвоевали всю войну на пожароопасном бензине).

Подводные лодки были для немцев главным, но далеко не единственным инструментом войны на море; активно работала авиация, и это снова колоссальные затраты материальных и интеллектуальных ресурсов: тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабензина, торпеды, мины, локаторы, радиоуправляемые планирующие бомбы Fritz-X, крылатые противокорабельные ракеты Hs-293 (два последних типа оружия, опередившие свое время на десятилетие, были в количестве более 500 единиц применены в боевых действиях, произведено же их было втрое больше). Именно в морскую авиацию была передана большая часть бомбардировщиков "новых типов" - дальние двухмоторные Do-217 и гигантский 30-тонный "урал-бомбер" Не-177. А в альтернативной реальности всё это уходит на Восточный фронт.

Пункт 7. В реальной войне у Германии не было тыла - авиация западных союзников испепелила Германию в самом прямом значении этих слов. Объектами массированных бомбардировок стали четыре пятых немецких городов с населением 100 и более тыс. человек, в 70 городах было разрушено не менее половины жилых строений. В среднем от 12 до 15 млн. немцев каждую ночь просыпались от воя сирен воздушной тревоги и, хватая в охапку детей, бежали в бомбоубежища - с понятными последствиями для производительности их труда на следующий день.

В 1944 году на Германию обрушилось 915 килотонн бомб, в отдельные месяцы "тоннаж" доходил до 110 килотонн. Это пятьдесят "хиросим" в месяц (американские эксперты, изучавшие после окончания войны последствия атомной бомбардировки Хиросимы, подсчитали, что для достижения такого же разрушительного эффекта потребовалось бы сбросить 2,1 килотонны обычных боеприпасов). 21 килотонна сброшена на Штутгарт, 22 на Дортмунд, 35 на Кёльн, 36 на Эссен. Берлин за время войны бомбили 363 раза, на город сброшено 45,5 килотонн бомб, уничтожено 612 тысяч (и это не опечатка) жилых зданий, зона полного разрушения достигла 26 кв. км - в пять раз больше, чем в Хиросиме.

Пункт 8. В реальной истории Германия пыталась сопротивляться. 10 тыс. зенитных орудий защищали небо над "рейхом". Считая по весу и стоимости, эти 10 тыс. "конвертируются" по меньшей мере в 35 тыс. противотанковых пушек, причем речь идет о 75-мм Pak-40 (в реальной истории их было выпущено менее 11 тыс. единиц), которые пробивали броню нашей "тридцатьчетверки" с вероятностью более 90%.

Поскольку традиционные средства ПВО оказались бессильны, немцы создавали и бросали в бой всё более и более сложную военно-техническую "экзотику". Наземные радиолокаторы, бортовые радиолокаторы, сопряженные с радаром автоматические зенитные прицелы, радиоуправляемая зенитная ракета "Вассерфаль", ракетный истребитель Ме-163, двухмоторный реактивный истребитель "Мессершмидт" Ме-262, ракетный истребитель вертикального старта (своеобразная "пилотируемая зенитная ракета") Ва-349, реактивный истребитель Не-162…

Всё перечисленное реально летало и стреляло. Реактивный Ме-262 был выпущен в количестве 1.433 единицы, ракетных Ме-163 сделали более 400. В отчаянной попытке выбить Британию из войны германские инженеры создали первую в мире крылатую ракету Fi-103 (она же "Фау-1"); производство было поставлено на поток, выпущено порядка 8 тысяч (!) крылатых ракет. Беспримерным достижением стало создание баллистической ракеты средней дальности "Фау-2". Огромное сооружение высотой с 4-этажный дом разгонялось жидкостным ракетным двигателем до гиперзвуковой скорости 1700 м/сек, ракета выходила за пределы атмосферы (высота траектории 90 км) и доставляла тонну взрывчатки на расстояние в 320 км. Совокупный выпуск этого чуда техники составил 5200 единиц! В какое количество миллионов "фауст-патронов" для Восточного фронта надо пересчитать эти 5 тыс. баллистических и 8 тыс. крылатых ракет?

Всё это бесконечное обилие цифр сводится к тому, что в предложенной альтернативной реальности у нас было бы в 3-4-5 раз меньше оружия и боеприпасов, а у немцев на единственном Восточном фронте - в те же самые 3-4-5 раз больше техники и раза в полтора больше людей. И все это сущие мелочи по сравнению с самым главным:

Пункт 9. У гитлеровской Германии был огромный флот надводных боевых кораблей. В реальной истории с первого до последнего дня войны он боролся с флотом западных союзников. В нашей альтернативной реальности эта армада - два новейших линкора ("Тирпиц" и "Шарнхорст"), три тяжелых крейсера ("Дойчланд", "Адмирал Шеер", "Принц Ойген"), два старых линкора ("Шлезиен" и "Шлезвиг-Гольштейн"), три легких крейсера ("Эмден", "Лейпциг", "Нюрнберг") и десятки эсминцев - на всех парах идет через Босфор в Черное море. В реальной истории Турция, за спиной которой стоял англо-американский блок, закрыла проливы для немцев, в альтернативной реальности турки ограничиваются дипломатической нотой с выражением глубокой озабоченности (если только сами не присоединяются к походу против СССР).

В реальной истории немцы силами авиации и десятка торпедных катеров (ни одного! надводного корабля класса эсминца или выше у кригсмарине в Черном море не было) загнали советский Черноморский флот в район Поти-Батуми, где тот и простоял до конца войн. Нет оснований усомниться в том, что появление в Черном море крупных сил надводного флота Германии завершилось бы вторым за четверть века затоплением Черноморского флота и беспрепятственной высадкой немецкого десанта на черноморском побережье Грузии. От Батуми до Баку 700 км по прямой, и самое большее через месяц немцы или захватывают нефтепромыслы, или сжигают их дотла ударами авиации (сомневающиеся могут погуглить слова "налеты люфваффе на Ярославль, Горький, Саратов")

Для Советского Союза потеря бакинской нефти означает катастрофу стратегического масштаба. Западно-сибирской нефти еще не было вовсе, а так называемое «второе Баку» - месторождения Татарии и Башкирии — давало не более 5-7% от добычи "первого Баку". Красная Армия теперь воюет на тачанках, в уральских колхозах пашут на бабах. Чем, где и когда закончилась бы при таких условиях война?

Я думаю, что тем же самым, чем закончилась бы война на Западном фронте, если бы в другой альтернативной реальности он был бы единственным. Что мы без англо-американских союзников, что они без нас были обречены на неминуемое поражение. А в реальной истории гитлеровская Германия была разгромлена коалицией мировых держав, так она и называлась: "антигитлеровская коалиция". Участие нашей страны в этой коалиции - несмотря на весь ужас войны и трагедию гибели миллионов людей - было самым достойным, самым светлым событием в тысячелетней истории России. Это надо помнить, этим можно гордиться.


» Блоги / Марк Солонин: Кто победил Гитлера
Блоги / Марк Солонин: Кто победил Гитлера

«История не знает сослагательного наклонения». Друзья мои, никогда больше не повторяйте эту чушь. Сослагательное наклонение невозможно в хронологических таблицах — действительно, странно смотрится фраза «король Луи XIV мог бы родиться в… году». Тут уж одно из двух: или родился, или нет

Posted by Юрий Никитин on 7 май 2017, 11:46

» Беспредел в Ставрополе
Оригинал взят у varlamov.ru в Вы обычный человек, вас это никогда не коснётся

ЖК "Перспективный", Ставрополь

Недавно обедал с друзьями в ресторане, и за столом речь зашла о задержаниях на акциях протеста 26 марта. Компания была разношерстная: кто-то возмущался, кто-то, наоборот, считал, что так и надо. Но тут одна женщина сказала, что задержанные сами виноваты, так как вышли под полицейские дубинки.

— Знали, на что шли, и их вполне логично задержали, — рассуждала женщина.
— Но ведь отстаивали свои права, люди были возмущены коррупцией и вышли, чтобы потребовать от правительства ответа! — парировали ей.
— Я тоже возмущена, но меня никто не задерживает. Я соблюдаю закон, сижу дома, работаю, хожу в театр, и у меня всё хорошо. Надо жизнь вокруг себя выстраивать, а не лезть в политику. Тогда и по голове не получишь!

Дальше ещё много спорили, но суть не в этом. Очень многие люди почему-то уверены, что если они не будут заниматься политикой, то всё у них будет хорошо. Навального зелёнкой обливают? Так он же Путина критикует! Жалко парня, но ничего не поделаешь! Каких-то активистов посадили в тюрьму? Ну да, беспредел, но надо было дома сидеть.

Ставрополец Иван Барыляк не ходил на митинги против Путина, он, может быть, даже голосовал за Путина на выборах. Иван Барыляк вообще не лез в политику, жил своей жизнью, такой простой русский мужик. В какой-то момент подняли тарифы ЖКХ, и Иван решил выяснить, что да как. Как раньше говорили, он был единственным грамотным в деревне, а точнее, единственным, кто мог грамотно написать жалобу, и жители дома попросили его разобраться с тарифами.

Дальше были угрозы физической расправы, порезанные шины, а потом Ивана расстреляли из пневматических пистолетов и избили на глазах у жителей района. Реанимация, вытащили четыре пули.

Сейчас Иван Барыляк сидит. 3,5 года дали парню. И да, напали на него те же люди, что организовали нападение на меня. "ЮгСтройИнвест", застройщик района "Перспективный", Ставрополь.

Сегодня "Медиазона" опубликовала большой рассказ простого человека, который оказался на дороге у ставропольских бандитов. Читаешь эту адскую историю и понимаешь, что мне ещё повезло.

Здесь надо понимать, что бандиты в Ставрополе сидят не только в "ЮгСтройИнвест", они сидят в полиции, городской и краевой администрациях. Они чувствуют себя совершенно безнаказанно, поэтому на меня напали прямо в аэропорту, на глазах у полиции. Почитайте рассказ, там адок вообще.

Читать дальше...Свернуть )

» Я — Популярный блогер! А кто ты в ЖЖ?



#mylivejournal #lj18 #жж18 #деньрождения





Top of Page Разработано LiveJournal.com